сотрудник с 01.01.2019 по настоящее время
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
студент с 01.01.2022 по настоящее время
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
ВАК 5.2.1 Экономическая теория
ВАК 5.2.3 Региональная и отраслевая экономика
ВАК 5.2.4 Финансы
ВАК 5.2.5 Мировая экономика
ВАК 5.2.6 Менеджмент
УДК 353.5 Районы, округа, подпрефектуры
ГРНТИ 06.61 Территориальная структура экономики. Региональная и городская экономика
ТБК 787 Государственное и муниципальное управление
Социально-экономическая поляризация регионов Центрального федерального округа (ЦФО), несмотря на его лидерство по ключевым показателям, требует разработки новых комплексных подходов к классификации входящих в него субъектов для реализации целей государственного управления по сокращению межрегиональных диспропорций. Цель исследования — создание оригинальной методики типологии субъектов РФ на основе показателей эффективности деятельности их глав, утвержденных Указом Президента. Научная и практическая значимость заключается в формировании инструмента для выявления региональных особенностей, что позволяет дифференцировать управленческие стратегии и оптимизировать ресурсы. Апробация методики на данных ЦФО за 2022-2023 гг. позволила выделить 6 типологических групп, выявив ключевые различия, потенциал и проблемы регионов, подтвердив выраженную поляризацию округа. Ценность и научная новизна состоят в предложенном универсальном классификационном подходе, комплексно оценивающем регионы одновременно по текущему состоянию и динамике развития через призму эффективности их руководства. Методология адаптирована для учета специфики ЦФО, но может быть применена к другим округам после накопления данных. Исследование подчеркивает связь между деятельностью региональных властей и социально-экономическими результатами, предлагая инструмент для совершенствования государственного управления.
дифференциация регионов, классификация, показатели эффективности, эффективность глав субъектов, типологические группы, государственное управление, управленческие стратегии
1. Указ Президента РФ от 28.11.2024 № 1014 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации»
2. Указ Президента РФ от 04.02.2021 № 68 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации».
3. Буфетова, А. Н. Поляризация пространственного развития России: камо грядеши? / А. Н. Буфетова // Мир экономики и управления. – 2022. – Т. 22, № 1. – С. 103–129. – DOI:https://doi.org/10.25205/2542-0429-2022-22-1-103-129.
4. Головачева, О. А. К вопросу о пространственной поляризации региональных экономик в России / О. А. Головачева // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. – 2014. – № 2 (38). – С. 47–53.
5. Зубаревич, Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. – М.: Независимый институт социальной политики, 2010. – 160 с. ISBN 978-5-903599-10-3
6. Коломак, Е. А. Пространственное развитие России в XXI в. / Е. А. Коломак // Пространственная экономика. – 2019. – Т. 15, № 4. – С. 85–106. – DOI:https://doi.org/10.14530/se.2019.4.085-106.
7. Лексин, В. Н. Территориальные деления как ареалы реализации общественно значимых функций / В. Н. Лексин // Труды ИСА РАН. – 2010. – Т. 56. – С. 78–93. – EDN: https://elibrary.ru/UTBGXF
8. Смолякова, А. О. Межрегиональная социально-экономическая поляризация и разработка некоторых предложений по ее снижению (на материалах ЦФО) / А. О. Смолякова, В. И. Тихий // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. – 2020. – № 1. – С. 77–82. – DOI:https://doi.org/10.17308/geo.2020.1/2664
9. Регионы России. Социально-экономические показатели / Росстат — URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (Дата обращения: 19.03.2025)
10. Сидоркина, М.Ю. Ретроспективный анализ развития ЦФО на основе региональной группировки // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2016. - №3 (47). - С. 30-38. – EDN YKQNFL.
11. Capello R., Caragliu A., Fratesi U. Modeling Regional Growth between Competitiveness and Austerity Measures: The MASST3 Model // International Regional Science Review. - 2014. - Vol. 38, No. 1. - P. 1–38. DOI:https://doi.org/10.1177/0160017614543850.
12. Capello R., Caragliu A., Fratesi U. Measuring border effects in European cross-border regions // Regional Studies. – 2017. – Vol. 52, No. 7. – P. 986–996. DOI:https://doi.org/10.1080/00343404.2017.1364843.
13. Greco S., Ishizaka A., Tasiou M., Torrisi G. On the Methodological Framework of Composite Indices: A Review of the Issues of Weighting, Aggregation, and Robustness // Social Indicators Research. 2019. Vol. 141, No. 1. P. 61–94. DOI:https://doi.org/10.1007/s11205-017-1832-9.
14. McCann P. Perceptions of regional inequality and the geography of discontent: insights from the UK // Regional Studies. – 2020. – Vol. 54, No. 2. – P. 256–267. – DOI:https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1619928.
15. Organisation for Economic Co-operation and Development. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. – Paris: OECD Publishing, 2008. – 162 p. – URL: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2008/08/handbook-on-constructing-composite-indicators-methodology-and-user-guide_g1gh9301/9789264043466-en.pdf (дата обращения: 20.07.2025).
