Оренбург, Оренбургская область, Россия
ВАК 5.2.3 Региональная и отраслевая экономика
ВАК 5.2.4 Финансы
ВАК 5.2.5 Мировая экономика
ВАК 5.2.6 Менеджмент
ВАК 5.2.7 Государственное и муниципальное управление
УДК 334.025 Административные мероприятия
Актуальность темы исследования обусловлена перманентной трансформацией правового поля, пересмотром базовых норм, регулирующих организацию бухгалтерского учета экономических субъектов, и их постепенной конвергенцией с МСФО, актуализирующих проблему концептуальной определённости понятия «профессиональное суждение бухгалтера». Цель исследования – систематизация научных подходов к развитию методологии учетной сферы и формирование на её основе целостной методологии профессионального суждения бухгалтера. В ходе исследования использованы следующие методы: анализ и синтез, аналогия, экстраполяция, логическое обобщение, сравнение и типологическая группировка. Результаты и ключевые выводы: сформирована многоуровневая методология профессионального суждения бухгалтера, включающая раскрытие общеметодологических принципов и предпосылок, обоснование субъекта и объекта, выявление отличительных принципов и требований, разработку методов, этапов и методик его использования в современном бухгалтерском учете. Объект исследования – теоретические и практические аспекты формирования профессионального суждения бухгалтера, предмет – организация бухгалтерского учета на основе принимаемых суждений. Теоретико-методологическое значение исследования состоит в обосновании нового подхода к развитию теории бухгалтерского путем разработки концептуальных положений по формированию профессионального суждения бухгалтера. Практическое значение исследования определяется возможностью применения его результатов при разработке учетной политики экономических субъектов, формировании суждений в условиях неопределенности, уточнении норм действующих стандартов, а также в образовательных программах подготовки профессиональных бухгалтеров.
методология, профессиональное суждение, принципы, требования, методы исследования
1. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2024 г. N 3386-р «Об основных направлениях государственной политики в сфере бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности до 2030 года». https://docs.cntd.ru/document/1310264908 Дата обращения 27.04.2026г.
2. Соколов Я.В. Профессиональное суждение бухгалтера - весь смысл МСФО / Я. Соколов // Юрист и бухгалтер. - 2004. - № 2. - С. 12-15.
3. Рекомендация Р-96/2018-КпР «Профессиональное суждение» (принята Комитетом по рекомендациям 17.12.2018) https://bmcenter.ru/r-kpr-profsugdeniye_buhgaltera/ Дата обращения 27.04.2026г.
4. Акбашева Д.М., Шаманова Д.М., Хасанова Ф.Р. Предмет и методы бухгалтерского учета // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 74-7.- С. 46-48. doi: https://doi.org/10.18411/lj-06-2021-259
5. Генералова Н.В., Корабельников А.А. Методология бухгалтерского учета и ее влияние на показатели финансовой отчетности // Финансы и бизнес. 2008. № 1. - С. 162-176.
6. Забродин И.П. Автоматизированная форма в теории бухгалтерского учета: методология и практика // Современная экономика: проблемы и решения. 2023. № 6 (162). - С. 63-75.
7. Корзоватых Ж. М. Тенденции развития методов бухгалтерского учета в условиях цифровой экономики // Экономика и управление: проблемы, решения. 2023. № 12. Т. 4. - С. 180–185. https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2023.12.04.025
8. Корягин М.В. Компоненты методологии бухгалтерского учета в странах мира // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 31 (325). - С. 38-48.
9. Косолапова М.В. Методологический анализ взаимосвязи предмета, объекта и метода бухгалтерского учета // Социальная политика и социология. 2013. № 1.
10. Кричевский Е.Н. Методология и методы бухгалтерского учета // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2022. № 1.- С. 27-34.
11. Лебедев К.Н. «Белые пятна» методологии экономического исследования: метод счетоведения - изгой теории бухгалтерского учета // Международный бухгалтерский учет. 2017. т. 20. № 8 (422). - С. 432-445.
12. Лебедев К.Н. Единство метода научного и практического экономического познания как методологический принцип // Вестник ТИСБИ. 2014. № 1. - С. 50–60.
13. Лебедев К.Н. Основы современной концепции метода счетоводства // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 40 (382). - С. 19-33.
14. Миславская Н.А. Счетоведение и счетоводство: концептуальные проблемы современности // Аудитор. 2022. т. 8. № 9. - С. 10-15.
15. Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология научного исследования. М.: Либроком, 2009. 280 с.
16. Палий В.Ф. Теория бухгалтерского учета: Современные проблемы. Режим доступа: // https://www.nsfo.ru/docs/Theory.pdf
17. Панков Д.А., Вегера С.Г. Методология бухгалтерского учета: диалектика научного познания и проблема научного результата // Бухгалтерский учет и анализ. 2011. № 9 (177). - С. 44-54.
18. Приображенская В.В. Методология, теория и практика бухгалтерского учета: неоклассический подход к научной организации деятельности // Аудиторские ведомости. 2017. № 5-6. - С. 20-30.
19. Стражев В.И. Метод, методология и методики бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет и анализ. 2011. № 5 (173). - С. 3-6.
20. Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна. - 4-е изд. Доп. И перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
21. Дружиловская Т. Ю., Коршунова Т.Н. Методика формирования учетной политики на основе профессионального суждения бухгалтера// Международный бухгалтерский учет. 2014. № 24 (318). - С. 2–15.
22. Туякова З. С., Ефимова Ю. С. Этапы принятия решений в процессе формирования и реализации профессионального суждения бухгалтера // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2016. № 8. - С. 40—47.
23. Ундов А.А. Обоснование бухгалтерского суждения в рамках хозяйственной деятельности экономического субъекта // Аудиторские ведомости. 2025. № 1. - С. 23-30. https://doi.org/10.24412/1727-8058-2025-1-23-30.
24. Устинова Я. И. Профессиональное суждение бухгалтера как инструмент выбора учетных решений // Аудитор. 2015. № 1-2 (239-240). - С. 61-70.
25. Рассказова-Николаева С. А. Как научиться профессиональному суждению // Вестник профессиональных бухгалтеров. - 2008. - № 4. - С.42-46.
26. Солоненко А. А. Проявления неопределенности учетной информации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - №7. - С. 144-148.
27. Учетная политика организации: положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 1/2008): утв. приказом Минфина РФ от 06.10.2008г. № 106н. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_81164/2d52707f5a4d5314b9e470a9bf59cb826ec848dd/ Дата обращения 29.04.2026г.
28. Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы: положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 8/2010): утв. приказом Минфина РФ от 13.12.2010г. № 167н. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110328/d0bc983309c89bbc02630fab7f1cdb76c1c320c5/ Дата обращения 29.04.2026г.
29. Изменение оценочных значений: положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 21/2008): утв. Приказом Минфина РФ от 06.10.2008г. № 106н. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_81164/e09ee5157fad106e9cd54499a0b8ed2b424ef87b/ Дата обращения 29.04.2026г.
30. Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности: положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 22/2010): утв. Приказом Минфина РФ от 28.06.2010г. № 63н. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103309/1aa20a59e12e7573199d042041332d47f3d5edbb/ Дата обращения 29.04.2026г.
31. Международный стандарт аудита 500 «Аудиторские доказательства», введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_317408/ Дата обращения 29.04.2026г.
32. Международный стандарт аудита 540 «Аудит оценочных значений и соответствующего раскрытия информации», введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 30.12.2020 N 335н - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_376271/ Дата обращения 29.04.2026г.
33. Азарская М. А. Профессиональное суждение аудитора в системе контроля качества аудита // Регион. экономика: теория и практика. - 2009. - № 42. - С. 103-107.
