Статья посвящена разработке методического инструментария для решения проблемы существования негативных аспектов кластеризации. Для этого разработаны специальная авторская методика и система контроля эффективности взаимодействия предприятий в составе промышленного кластера. Преимуществами разработанной системы контроля являются простота ее использования, быстрота получения результатов оценки, доступность исходных данных для проведения расчетов, а также возможность ее использования не только для уже существующих кластеров, но и для проектируемых кластеров, что позволяет предотвратить возможные негативные аспекты кластеризации. Авторами также проведена апробация разработанной системы контроля эффективности взаимодействия предприятий в составе существующего промышленного кластера на примере Поволжского автомобильного кластера России и планируемого металлургического кластера в России.
кластер, предприятие, производство, промышленность, система контроля.
1. Герасимов Б.Н., Герасимов К.Б. Производственный менеджмент. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2015.
2. Герасимов Б.Н., Герасимов К.Б. Управление экономическими системами. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2016.
3. Герасимов К.Б., Просвиркин Н.Ю. Управление инновациями. - Самара: Изд-во «Самарский муниципальный институт управления», 2011.
4. Просвиркин Н.Ю. Проблемы управления и перспективы развития экономики производственных пред приятий при взаимодействии в кластерах // Молодые ученые в решении актуальных проблем науки: сб. ст.Всеросс.науч.- практ. конф. - Красноярск: СибГТУ, 2010. - С. 183-185.
5. Просвиркин Н.Ю. Применение методов решения задач со многими критериями для моделирования взаимодействий компаний в кластерах // Сб. научн. тр. вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством». 2013. № 34. С. 119-128.
6. Поволжский автомобильный кластер: официальный сайт. URL: http://www.poria.ru/files/pak.pdf (дата обращения: 8. 09. 2015 г.).
7. Arag n C.,Aranguren M.J.,Iturrioz C.,Wilson J.R.A social capital approach for network policy learning: The case of anestablished cluster initiative. European Urban and Regional Studies, 2014, vol. 21 (2), Pp. 128-145.
8. Emmoth A.,Gebert Persson S.,Lundberg H. Interpartner Legitimacy Effects on Cluster Initiative Formation and Development Processes. European Planning Studies, 2015, vol. 23 (5),Pp. 892-908.
9. Galli E.-P.,Glaser A.,M rindol V.,Weil T. How Do Pre-existing R&D Activities in a Region Influence the Performance of Cluster Initiatives? The Case of French Competitiveness Clusters. European Planning Studies, 2013,vol. 21 (10),Pp. 1653-1675.
10. Nica M.Small business clusters in Oklahoma: Mar or Jacobs effects? Regional and Sectoral Economic Studies, 2010,vol. 10 (2),Pp. 5-19.
11. Vanka G.M.,Heijman W.J.M.,Vasiljevic Z. Present state analysis of cluster initiatives in Serbian transition economy. Agricultural Economics (Czech Republic), 2012, vol.58 (12),Pp. 566-579.
12. Xavier Molina-Morales F.,Belso-Mart nez J.A.,M s-Verd F.,Mart nez-Ch fer L. Formation and dissolution of interfirm linkages in lengthy and stable networks in clusters. Journal of Business Research, 2015,vol. 68 (7),Pp. 1557-1562
