Россия
Республика Башкортостан, Россия
Бирск, Республика Башкортостан, Россия
Республика Башкортостан, Россия
ВАК 5.2.1 Экономическая теория
ВАК 5.2.4 Финансы
ВАК 5.2.5 Мировая экономика
ВАК 5.2.6 Менеджмент
ВАК 5.2.7 Государственное и муниципальное управление
УДК 17.03 Направления и концепции в этике
УДК 330.8 История экономической мысли. Экономические теории, учения и школы
Искусственный интеллект (ИИ), трансформируя диагностику, терапию и хирургию, порождает не только новые возможности, но и фундаментальные биоэтические и правовые дилеммы, требующие пересмотра устоявшихся моделей ответственности. В центре внимания статьи сравнительный анализ западной и российской биоэтических парадигм в их ответе на вызовы цифрового здравоохранения. Особое внимание уделяется концептуальной неопределённости самого понятия «ответственное цифровое здравоохранение» (ОЦЗ), которое в западной литературе активно разрабатывается как этико-правовая рамка, но в российском научном дискурсе пока остаётся периферийным и терминологически размытым. Российская биоэтика, сохраняя преемственность с дореволюционной врачебной этикой и советской деонтологией, предлагает альтернативную модель, основанную на балансе индивидуальной автономии и коллективного блага. В статье обосновывается необходимость достижения концептуальной ясности в понимании этики ИИ как первого и обязательного шага к формированию адаптивной нормативной платформы. В качестве решения предлагается распределённая модель ответственности, фиксирующая обязанности разработчика систем ИИ, врача и медицинской организации в зависимости от их роли в гибридных системах «человек–ИИ». Формирование безопасной и справедливой системы здравоохранения требует адаптивной нормативной базы, способной согласовывать развитие ИИ с биоэтическими и правовыми стандартами. Успех такого регулирования зависит не только от междисциплинарного диалога технологов, врачей, юристов и законодателей, но и от общественного участия, обеспечивающего доверие и этическую легитимность технологий.
биоэтика, виды ответственности, искусственный интеллект в медицине, цифровое здравоохранение, моральная субъектность, правовое регулирование
1. Вершинина В.А., Пронькин Н.Н. Социальные риски использования искусственного интеллекта в медицине // International Journal of Professional Science. - №5. 2025. - URL: http://scipro.ru/article/44-05-2025 (дата обращения: 02.03.2026).
2. Игнатьев А.Г. Этико-философские проблемы проектирования искусственного морального агента // Этическая мысль. Т. 24, - №1. 2024. - С. 87-100. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etiko-filosofskie-problemy-proektirovaniya-iskusstvennogo-moralnogo-agenta (дата обращения: 02.03.2026).
3. Кобринский Б.А. Доверие к технологиям искусственного интеллекта // Искусственный интеллект и принятие решений. - №3. 2024. - С. 3-17.
4. Кодекс этики применения искусственного интеллекта в сфере охраны здоровья в Российской Федерации / Ю.И. Королева, А.Л. Хохлов, О.Р. Артемова, Е.В. Костина, Т.В. Зарубина // Врач и информационные технологии - № 2. 2025. - С. 98-106.
5. Кодекс этики в сфере ИИ в медицине и здравоохранении // Альянс в сфере искусственного интеллекта. - URL: https://ethics.a-ai.ru/ethics-of-medicine/ (дата обращения: 02.03.2026).
6. Механизмы внедрения технологий искусственного интеллекта в здравоохранение: новые этические вызовы / А.Л. Хохлов, Т.В. Зарубина, М.Ю. Котловский, А.В. Павлов, М.П. Потапов, О.Н. Солдатова, Л.Ф. Габидуллина, Э.Б. Цыбикова // Медицинская этика. - № 3. 2024. - С. 4-10.
7. Нарышкин А.А., Нарышкина А.А. Цифровизация здравоохранения в странах БРИКС+ // Современная Европа. - №1 (129). 2025. - С. 136–149.
8. О персональных данных: федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - № 31 (1 ч.). 2006. - Ст. 3451.
9. Селиванова Е.С., Конопий А.С. Юридически значимые признаки искусственного интеллекта и их влияние на правовой статус решений, принимаемых интеллектуальными системами // Право и управление. XXI век. Т. 21. - № 3. 2025. - С. 49-61.
10. Соколов В.М., Стовба А.В. Этика ответственности: происхождение и тенденции концептуальной эволюции // В мире научных открытий. - № 7.1(55). 2014. - С. 636-653.
11. Соколов В.М. Специфика формирования биоэтической ответственности личности в условиях медицинской профессиональной школы // Современные проблемы науки и образования. - № 4. 2014. - URL: http://www.science-education.ru/118-13919 (дата обращения: 02.03.2026).
12. Соколов В.М. Биоэтическая детерминация моральных ценностей современной медицины // Фундаментальные исследования. - № 9 (5). 2014. - С. 1151-1155. - URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=35034 (дата обращения: 02.03.2026).
13. Черновицкая Ю.В. Цифровые технологии в медицине: специфика ответственности при их использовании // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. Том 6, - № 4. 2020. - URL: https://rrhumanities.ru/journal/article/2257/ (дата обращения: 02.03.2026).
14. Шейкин А.Г. Россия нуждается в комплексном законе об искусственном интеллекте // Парламентская газета. 25 февраля 2025.
15. Artificial intelligence in healthcare: transforming the practice of medicine / Junaid Bajwa, Usman Munir, Aditya Nori, Bryan Williams. Future Healthc J. 2021 Jul - URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8285156/pdf/futurehealth-8-2-e188.pdf
16. The impact of digital health technologies on moral responsibility / E.Meier, T.Rigter, M.Schijven M.Hoven, M.Bak / Medicine, Health Care and Philosophy (2025) 28:17-31. - URL: https://doi.org/10.1007/s11019-024-10238-3.
17. Трансформация условий и экономических отношений в системе обеспечения населения продовольствием : монография / М.М. Кислицкий. – М.: ВНИИЭСХ, 2018. 260 с. EDN: https://elibrary.ru/TVKOEB.
18. Совершенствование институциональной инфраструктуры АПК: вопросы теории и практики : монография / А.Н. Сёмин, М.М. Кислицкий, А.С. Лылов, В.Ю. Ворона. – М.: КОЛ ЛОК, 2023. 360 с. EDN: https://elibrary.ru/CYVLVS.
