VAK Russia 5.2.3
VAK Russia 5.2.4
VAK Russia 5.2.5
VAK Russia 5.2.6
VAK Russia 5.2.7
UDC 332
UDC 334.02
The social infrastructure of the village is necessary to support life and complements the development of agriculture and other industries in rural areas. Assessment of the impact of the development of the social infrastructure of the village on agricultural production. The correlation coefficient between infrastructure commissioning indicators and GVA and agricultural production indices was calculated. The impact of the state program of the Russian Federation "Integrated Development of Rural Areas" on the commissioning of social infrastructure in rural areas is shown.
agriculture, social infrastructure, correlation
Введение. Развитие инфраструктуры села оказывает влияние на формирование достойного уровня жизни сельского населения, способствует привлечению кадров на село, повышение занятости и развитие сельскохозяйственного производства.
Проблема взаимосвязи развития социальной инфраструктуры и сельскохозяйственного производства исследуется в работах отечественных ученых.
Так, О.Д. Ермоленко, определяет, что качество инфраструктуры оказывают значительное влияние на развитие человеческого капитала[1] .
Е. В. Попкова, О. И. Кучеренко отмечают, что развитие инфраструктуры требует учета особенностей сельскохозяйственного производства - влияния сезонных колебаний, особенностей спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию, экологические аспекты[2].
Н. С. Завиваев, В. С. Бобер считаютвзаимосвязь с инфраструктурными показателями основополагающим фактором, способствующим улучшению производительности, повышению конкурентоспособности и стабильности развития сельских территорий[3].
А.В. Семёнов для определения взаимосвязанности развития сельских территорий и сельскохозяйственного производства применил кластерный анализ[4]. В расчетах были использованы показатели, характеризующие сельские территории - численность сельского населения, состояние сельскохозяйственного производства и его эффективности - валовая продукция сельского хозяйства, рентабельность растениеводства и животноводства, степень развития предпринимательства.
Методы исследования. Выполнен расчет коэффициента корреляции. Результаты оценивались по диапазону изменения значения коэффициента: г<0,3- связь слабая;0,3<г<0,75 - связь умеренная; 0,75<г<1 - связь сильная.
Использованы данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации [5]. Аналогичные расчеты были проведены нами за более ранний период – до 2021 года в статье [6].
Результаты исследования. Влияние развития инфраструктуры сельских территорий на сельскохозяйственное производство оценивалось через коэффициенты корреляции. Результаты расчетов сведены в таблицу 1.Показатели ввода объектов социальной инфраструктуры учтены в расчете на 1 тыс. сельских жителей.
Анализ полученных результатов расчетов показывает, что сильное влияние не выявлено, так как полученные коэффициенты по шкале оценке ниже 0,75. Умеренная положительная связь наблюдается у показателей «ввод линий электропередач» - 0,42 и «ввод дошкольных учреждений» - 0,37, влияющих на изменение индекса ВДС в сельском хозяйстве. Показатели «ввод жилых домов» (-0,6) и «ввод общеобразовательных учреждений» (-0,47) имеют с этим показателем умеренную отрицательную связь.
На изменение индекса сельскохозяйственного производства оказывает положительное умеренное влияние «ввод дошкольных учреждений» - 0,35, отрицательное умеренное влияние - «ввод газовых сетей» - 0,65.
Это подтверждает, что на общую экономику ввод объектов инфраструктуры оказывает большее влияние, чем на отраслевое производство.
Таблица 1
Коэффициенты корреляции между показателями ввода объектов сельской социальной и инженерной инфраструктуры в расчете на 1 тыс. сельских жителей и изменением индекса производства сельскохозяйственной продукции и индекса ВДС вида деятельности по Российской Федерации
|
Показатели |
Год |
Коэффициент корреляции между показателями ввода объектов инфраструктуры в |
||||||||
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
сельской местности и |
||
|
изменениеминдекса ВДС |
изменениеминдексасельско-хозяйственного производства |
|||||||||
|
Результирующие показатели |
|
|
||||||||
|
Изменениеиндекса валовой добавленной стоимости по виду деятельности "Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство", п.п. |
2,70 |
-1,90 |
-3,10 |
4,50 |
-3,00 |
-2,00 |
-12,70 |
-3,90 |
- |
- |
|
Изменение индекса производства продукции сельского хозяйства Российской Федерации (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году), п.п. |
1,40 |
1,40 |
-0,20 |
1,90 |
-1,60 |
-0,60 |
12,00 |
-11,10 |
- |
- |
|
Показатели развития сельской социальной и инженерной инфраструктуры в расчете на 1 тыс. жителей сельских территорий |
|
|
||||||||
|
Ввод жилых домов, тыс. м2 |
0,56 |
0,58 |
0,56 |
0,65 |
0,67 |
0,74 |
0,90 |
1,00 |
-0,60 |
-0,19 |
|
Ввод общеобразовательных учреждений, уч. мест |
0,52 |
0,7 |
0,5 |
0,77 |
0,5 |
0,86 |
1,03 |
1,14 |
-0,47 |
-0,09 |
|
Ввод дошкольных учреждений, мест |
0,36 |
0,33 |
0,26 |
0,63 |
0,47 |
0,45 |
0,40 |
0,24 |
0,37 |
0,35 |
|
Ввод учреждений культуры клубного типа, мест |
0,23 |
0,43 |
0,35 |
0,42 |
0,31 |
0,28 |
0,29 |
0,28 |
0,25 |
0,10 |
|
Ввод водопроводных сетей, км |
0,03 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
0,03 |
0,02 |
0,02 |
0,27 |
-0,09 |
|
Ввод газовых сетей, км |
0,17 |
0,15 |
0,17 |
0,15 |
0,14 |
0,11 |
0,14 |
0,24 |
0,04 |
-0,65 |
|
Ввод линий электропередач, км |
0,22 |
0,23 |
0,08 |
0,06 |
0,07 |
0,05 |
0,03 |
0,03 |
0,42 |
0,09 |
Рассчитано по данным [5]
Таблица 2
Ввод в эксплуатацию объектов социальной инфраструктуры в сельской местности
|
Показатели |
2020 г. |
2021 г. |
2022 г. |
2023 г. |
2023 г. к 2020 г., % |
|
Ввод в действие жилых домов в сельской местности |
24689,9 |
27005,6 |
33023,7 |
36648,9 |
148,44 |
|
Ввод в действие общеобразовательных учреждений в сельской местности, уч. мест |
18356 |
31471 |
37804 |
41860 |
228,05 |
|
Ввод в действие детских дошкольных учреждений в сельской местности, мест |
17431 |
16419 |
14735 |
8651 |
49,63 |
|
Ввод в действие учреждений культуры клубного типа в сельской местности, мест |
11361 |
10184 |
10805 |
10159 |
89,42 |
|
Ввод в действие водопроводных сетей в сельской местности, км |
955,5 |
1058,6 |
751,9 |
870,4 |
91,09 |
|
Ввод в действие газовых сетей в сельской местности, км |
5264,9 |
4163,7 |
5324,9 |
8957,2 |
170,13 |
|
Ввод в эксплуатацию объектов в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» |
|
|
|
|
|
|
жилых домов за счет предоставления социальных выплат, тыс. м2/в % к всего |
182,6 0,74 |
96,0 0,36 |
76,0 0,23 |
71,3 0,19 |
39,05 |
|
жилых домов за счет строительства (приобретения) жилья внаем, тыс. м2/в % к всего |
35,4 0,14 |
34,1 0,13 |
35,3 0,11 |
55,7 0,15 |
157,34 |
|
жилых домов за счет сельской ипотеки, тыс. м2/в % к вводу всего |
2451,0 9,93 |
2917,0 10,80 |
732,0 2,22 |
2101,4 5,73 |
85,74 |
|
общеобразовательных учреждений, ед. |
60 |
129 |
49 |
55 |
91,67 |
|
создано учебных мест в общеобразовательных учреждениях, уч. мест/в % к всего |
3554 19,36 |
28868 91,73 |
14975 39,61 |
16785 40,10 |
472,28 |
|
спортивных объектов, ед. |
61 |
56 |
39 |
30 |
49,18 |
|
учреждений дополнительного образования, ед. |
1 |
2 |
5 |
5 |
500,00 |
|
создано учебных мест в учреждениях дополнительного образования, уч. мест |
40 |
255 |
1545 |
788 |
1970,00 |
|
детских дошкольных учреждений, ед. |
24 |
39 |
33 |
48 |
200,00 |
|
создано учебных мест в детских дошкольных учреждениях, мест |
1375 |
3960 |
3427 |
5883 |
427,85 |
|
учреждений культурно-досугового типа, ед. |
73 |
151 |
52 |
95 |
130,14 |
|
вместимость реализованных учреждений культурно-досугового типа, мест/в % к всего |
6424 56,54 |
14140 138,85 |
7127 65,96 |
22633 222,79 |
352,32 |
|
объектов водоснабжения и водоотведения, ед. |
55,0 |
104,0 |
60,0 |
125,0 |
227,27 |
|
объектов газоснабжения, ед. |
59,0 |
37,0 |
29,0 |
26,0 |
44,07 |
|
объектов здравоохранения, ед. |
45,0 |
41,0 |
16,0 |
19,0 |
42,22 |
|
автомобильных дорог, км |
634,6 |
228,7 |
277,3 |
320,3 |
50,47 |
Рассчитано по данным [5]
В таблице 2 показан ввод в эксплуатацию объектов социальной инфраструктуры в сельской местности.
В рамках Государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» осуществляется ввод объектов социальной инфраструктуры в сельской местности. Государственная поддержка развития социальной инфраструктуры– важный фактор развития сельской местности.
Ввод жилых домов осуществлялся за счет предоставления социальных выплат, за счет строительства (приобретения) жилья внаем, за счет сельской ипотеки, однако в рамках государственной программы ввод жилья сократился с 10,81 % в 2020 году до 6,08 % в 2023 году.
Возрос ввод учебных мест в общеобразовательных учреждениях в сельской местности в 2,28 раз, в т. ч. 40,1% учебных мест в 2023 году введено в рамках реализации государственной программы.
Ввод в действие учреждений культуры клубного типа в сельской местности позволил увеличить их вместимость в 3,5 раза.
Ввод в действие газовых сетей возрос в 1,7 раз. За счет государственной поддержки количество объектов водоснабжения и водоотведения увеличилось в 2,27 раз.
Заключение. Расчет корреляции между показателями ввода объектов социальной инфраструктуры и изменением индексов ВДС и сельскохозяйственного производства показал наличие умеренной связи между отдельными показателями. На общую экономику ввод объектов инфраструктуры оказывает большее влияние, чем на рост отраслевого производства. Продолжение наших предыдущих исследований [5] и увеличение периода расчетов до 2023 года подтвердило устойчивость выявленной взаимосвязи между развитием социальной инфраструктуры и сельскохозяйственным производством. Государственная поддержка развития социальной инфраструктуры– важный фактор развития сельской местности.
1. Ermolenko O. D. Chelovecheskiy kapital sel'skohozyaystvennogo proizvodstva i ego infrastrukturnoe obespechenie // Ekonomika sel'skogo hozyaystva Rossii. 2024. № 9. S. 35-42. – DOIhttps://doi.org/10.32651/249-35.
2. Popkova E. V., Kucherenko O. I. Vliyanie osobennostey sel'skogo hozyaystva na razvitie proizvodstvennoy infrastruktury// Issledovatel'skiy potencial sovremennoy nauki v usloviyah cifrovizacii: Materialy I Nacional'noy nauchno-prakticheskoy konferencii, Voronezh, 26 fevralya 2025 goda. – Voronezh: ZAO "Universitetskaya kniga", 2025. S. 49-52.
3. Zavivaev N. S., Bober V. S. Vzaimosvyaz' social'no-ekonomicheskogo razvitiya sel'skih agrarnyh territoriy i sel'skogo hozyaystva // Vestnik NGIEI. 2025. № 5(168). S. 79-87. – DOIhttps://doi.org/10.24412/2227-9407-2025-5-79-87.
4. Semenov A. V. Vzaimosvyazannost' razvitiya sel'skih territoriy i sel'skohozyaystvennogo proizvodstva // Ekonomika sel'skogo hozyaystva Rossii. 2024. № 8. S. 131-135. – DOIhttps://doi.org/10.32651/248-131.
5. Agropromyshlennyy kompleks Rossii v 2022-2023 godah. – M.: FGBNU «Rosinformagroteh», 2024. - 584 s.
6. Van'kov I. A. Ocenka vliyaniya social'noy infrastruktury na ekonomiku i sel'skohozyaystvennoe proizvodstvo // Teoriya i praktika mirovoy nauki. 2023. № 12. S. 13-16.
7. Aktual'nye problemy obespecheniya prodovol'stvennoy bezopasnosti v usloviyah sankciy nedruzhestvennyh gosudarstv: monografiya / A.E. Suglobov, V.A. Sedyh, A.V. Rodionov, O.V. Savina. Moskva: Izdatel'sko-torgovaya korporaciya "Dashkov i K°", 2025. 248 s.
8. Agapova T.N., Annenkova V.G., Voronina N.A. i dr. Aktual'nye voprosy obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti predprinimatel'stva, funkcioniruyuschego v usloviyah nestabil'nosti. Saratov, 2020. 194 s.
9. Tkach A.V. Predprinimatel'stvo v sisteme potrebitel'skoy kooperacii Rossii // Ekonomicheskie i gumanitarnye nauki, (OGU imeni I.S. Turgeneva). 2020. № 7(342). S. 102-113.
10. Strategiya sovershenstvovaniya gosudarstvennogo upravleniya razvitiem sel'skih territoriy: monografiya / pod obschey redakciey R.H. Adukova, A.E. Suglobova. Moskva: Izdatel'sko-torgovaya korporaciya "Dashkov i K°", 2025. - 392 s.
11. Suglobov A. Social'naya infrastruktura i ee znachenie dlya razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Rossii//Problemy teorii i praktiki upravleniya. 2006. №7. - S.40-48.
12. Kleschev S.K.Aktual'nye problemy i perspektivnye napravleniya povysheniya ekonomicheskoy bezopasnosti realizacii federal'nyh proektov tehnologicheskogo obespecheniya agropromyshlennogo kompleksa // RussianJournalofManagement. 2025. T. 13. № 8. S. 303-316.
