Рассматриваются основные векторы развития национальной модели корпоративного управления, определяются ее институциональные черты, исследуется специфика разрешения агентской проблемы в координатах «принципал — агент», деятельность и структура советов директоров отечественных компаний, раскрываются особенности нефинансовой отчетности и корпоративной прозрачности компаний, а также определяется основное противоречие формирования и развития российской модели корпоративного управления.
институциональная среда, модель корпоративного управления, агентская проблема, совет директоров, стейкхолдеры, нефинансовая отчетность, корпоративная прозрачность, российская модель корпоративного управления
Глобальные факторы рискогенности внешней среды хозяйствования воздействуют на национальные модели корпоративного управления, обуславливая динамику внешних и внутренних управленческих механизмов, а также влияя на качество корпоративного управления и на информационную прозрачность компании.
Рискогенность функционирования российских компаний определяется не только внешними финансовыми условиями, но и обусловлена институциональными факторами формирования и развития отечественной модели корпоративного управления, ее структурой, функционированием совета директоров, корпоративной отчетностью, эффективностью взаимодействия всех участников корпоративного управления.
1. Опрос российских членов совета директоров. Мегатенденции на повестке дня. 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pwc.ru/boardsurvey.
2. Галазова С.С. Современный рынок: трансформационная судьба базового звена. Монография. Владикавказ, 2014.
3. Avdasheva S.B., Golikova V.V., Yakovlev A.A., Sugiura F. External relationships of Russian corporations: [Preprint]. Institute of Economic Research. Discussion Paper Series. 2007. № 37.
4. Мишурова И.В. Панфилова Е.А. Корпоративное управление: Учеб. пособие. М.: Дашков и К; Академцентр, 2010.
5. Национальный доклад по корпоративному управлению. Вып. 5. М.: Национальный совет по корпоративному управлению, 2012.
6. Панфилова Е. А. Компаративная оценка качества российской институциональной среды // Молодой ученый. 2013. № 4. С. 271275.
7. Исследование корпоративной прозрачности российских компаний, 2013. URL: http://transparency2013.downstream.ru/#/ru.
8. Валькович О.Н., Золотарева Ю.О. Экономико-правовые аспекты корпоративного управления в России // Теория и практика общественного развития. 2014. № 1. С. 393-395.
9. Национальный доклад по корпоративному управлению. Вып. 6. М.: Национальный совет по корпоративному управлению, 2013.
10. Jensen M. & Meckling W. Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure // Journal of Financial Economics, 1976, no 3, pp. 305-360.
11. Jensen M., Murphy K. J. CEO Incentives: It´s Not How Much You Pay, But How. Harvard Business Review. 68(3), Р.Р. 138-153.
12. Тереньева А. «Норникель» расплачивается за мир // Ведомости 21.02.2013, 29 (3291). [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/400601/nornikel_rasplachivaetsya_za_mir
13. Долгопятова Т.Г. Эволюция структуры и динамики концентрации собственности // Очерки модернизации российской промышленности: поведение фирм / Науч. ред.: Б.В. Кузнецов. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2014. С. 143166.
14. Проект нового Кодекса Корпоративного Управления 13 февраля 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/news/10482/#nabi.
15. Проект Государственной программы Российской Федерации «Управление федеральным имуществом» (на период 2013-2015 годов). 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/20746.html
