сотрудник с 01.01.2025 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
ВАК 5.2.3 Региональная и отраслевая экономика
ВАК 5.2.4 Финансы
ВАК 5.2.5 Мировая экономика
ВАК 5.2.6 Менеджмент
ВАК 5.2.7 Государственное и муниципальное управление
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
УДК 330.342.24 Высокоразвитая, высокоиндустриальная экономика
Технологический суверенитет сегодня становится одной из ключевых стратегических задач для обеспечения устойчивого развития и экономической безопасности государства. В статье предлагается развитие научных представлений о технологическом суверенитете как одновременно условия и цели обеспечения экономической безопасности. Методологической базой исследования послужили выработки эффективных механизмов и инструментов технологического суверенитета, которые позволят укрепить национальный инновационный потенциал, обеспечить независимость ключевых отраслей от внешних факторов и тем самым повысить уровень экономической безопасности страны. Методы работы - концептуальный, сравнительный анализ, контент-анализ положений документов стратегического развития, организационное моделирование, социально-экономическое прогнозирование и форсайт. Информационную базу исследования составили действующая Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года и Концепция технологического развития России на период до 2030 года . Результаты исследования показали, что применение ряда практико-ориентированных разработок, направленных на достижение технологического суверенитета в интересах обеспечения национальной экономической безопасности Российской Федерации, позволит государству не только обеспечить национальную технологическую безопасность, но и создать условия для долгосрочного технологического лидерства в глобальной экономике.
экономическая безопасность, технологический суверенитет, технологический цикл безопасности, технологическое развитие, санкции, инновационная экономика, технологическая безопасность
1. Богданов И. Я. (2011). Экономическая безопасность России: теория и практика. – М.: ИСПИ РАН, 120 с.
2. Гареев Т. Р. (2023). Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации. Terra Economicus. №21(4). – С. 38–54. DOI: https://doi.org/10.18522/2073 6606-2023-21-4-38-54.
3. Глазьев С. Ю., Локосов В. В. (2012). Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием // Вестник Российской академии наук. Т. 82. – № 7. – С. 587–614.
4. Городецкий А.Е., Караваева И.В., Лев М.Ю., Бухвальд Е.М., Казанцев С.В., Коломиец А.Г., Колпакова И.А., Иванов Е.А., Быковская Ю.В., Сазонова Е.С. (2021). Экономическая безопасность России в новой реальности. – М.: Институт экономики Российской академии наук. – 325 c.
5. Горячева Т. В., Мызрова О. А. (2023). Роль и место технологического суверенитета в обеспечении устойчивости экономики России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. Т. 23, вып. 2. – С. 134–145.
6. Ленчук Е. Б. (2022). Научно-технологическое развитие России в условиях санкционного давления //Экономическое возрождение России. №. 3 (73). – С. 52–60.
7. Махотаева М. Ю., Николаев М. А. (2025). Оценка эффективности достижения технологического суверенитета. П-Есопоmу. – 2025. – №18 (3). – С. 69–81.
8. Наумов И. В., Красных С. С. (2023). Пространственное моделирование влияния научно-исследовательского потенциала на динамику научно-технологического развития регионов России // Journal of Applied Economic Research. Т. 22, № 3 С. 630–656.
9. Новикова Н. В., Данилов Т. Д. (2024). Технологический суверенитет в системе обеспечения экономической безопасности России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. №10-3 (97). – С. 21-27.
10. Потапцева Е. В., Акбердина В. В. (2023). Технологический суверенитет: понятие, содержание и формы реализации // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. Т. 25, №3. – С. 5–16.
11. Сиротин Д. В. (2023). Технологическая структура российской промышленности и индустриальных регионов РФ // Векторы благополучия: экономика и социум. Т. 50 №3. С.67–86.
12. Хмелева, Г. А. (2023). Технологический суверенитет как инструмент обеспечения устойчивого развития экономики региона в условиях санкций // Вестник евразийской науки. Т. 15. — № 3.
13. Шамова Е. А., Мыслякова Ю. Г. (2023). Оценка регионального потенциала технологической суверенизации Российской Федерации // Экономика и управление. Т. 29. – №12. – С. 1442–1453.
14. Шкодинский С. В., Кушнир А. М., Продченко И. А. (2022). Влияние санкций на технологический суверенитет России //Проблемы рыночной экономики. Т. 2. – №. 1. – С. 75–96.
15. Экономическая безопасность России. Общий курс / под ред. В.К. Сенчагова. (2020). – М.: Лаборатория знаний. – 818с.
16. Юревич М.А. (2023). Технологический суверенитет России: понятие, измерение, воз можность достижения // Вопросы теоретической экономики. № 4. –С. 7–21.
17. Batura O., Flickenschild M., Ramahandry T., Bonneau V. (2021). Key enabling technologies for Europe’s technological sovereignty. Technical Report / European Parliamentary Research Service. [Электронный ресурс] https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_STU(2021)697184 – (Режим доступа: 29.09.2025)
18. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. (2021). European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. Vol. 56. No 6. P. 348–354.
19. Edler J. et al. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means //Research Policy. – Vol. 52. – No. 6. – P. 104765.
20. European Commission, Re-finding Industry: Defining innovation, Report of the independent High-Level Group on industrial technologies (2018). / European Commission. Directorate General for Research and Innovation, 56 p.
21. Freilich C. D., Cohen M. S., Siboni G. (2023). Israel and the cyber threat: How the startup nation became a global cyber power. – Oxford University Press, – 440 p.
22. Gu H. (2024). Data, big tech, and the new concept of sovereignty //Journal of Chinese political science. Vol. 29. – No. 4. – P. 591-612.
23. Kotlyarova S. N., Shamova E. A. (2023). Development Trends and Dynamics of Industrial Specialization in Russian Regions // R-Economy. N9 (4).
24. Kyung H., Lee J. (2022). Changes in Semiconductor Geopolitics and the Way Forward for Korea //Korea Institute for Industrial Economics and Trade Research Paper No.Vol. 22. – P. 07-02.
25. March C., Schieferdecker I. (2023). Technological sovereignty as ability, not autarky //International Studies Review. Vol. 25. – No. 2. – P.12.
26. Papageorgiou M., Can M., Vieira A. (2024). China as a threat and balancing behavior in the realm of emerging technologies //Chinese Political Science Review. Vol. 9. – No. 4. – P. 441-482.
27. Roumate F. (2021). Ethics on AI and technological sovereignty // Communications. Media. Design. Vol. 6 (4). Р. 139—151.
28. Strategic dependencies and capacities / European Commission. Brussels. Grassano N., Hernández Guevara H., Fako P. et al. (2022). The 2022 EU industrial R&D investment scoreboard: extended summary of key findings and policy implications. Luxemburg: Publications Office of the European Union.
29. Shugurov M. V., Vasiliev A. A. (2024). International Sanction Barriers to the Development of Science and International Scientific and Technological Cooperation: The Political–Legal Aspect //Herald of the Russian Academy of Sciences. Vol. 94. – No. 4. – P. 188-201.
30. Wriston W. B. (1988). Technology and sovereignty //Foreign Affairs. Vol. 67. – No. 2. – P. 63-75.
