Введение

Вопросы, связанные с экономическим ростом, занимают одно из ключевых мест в экономической науке. Их изучение приобретает особую актуальность в условиях переходной экономики, когда происходят значительные изменения в хозяйственной системе. Однако при рассмотрении этого процесса часто выявляется недостаток теоретических обоснований, учитывающих особенности именно транзитивной экономики [22].

Эволюционно-институциональные изменения оказывают значительное влияние на темпы экономического роста России и стран Центральной Азии (ЦА), определяя их экономическую устойчивость и конкурентоспособность. В условиях трансформации мировой экономики институциональные реформы, направленные на повышение эффективности государственного управления, улучшение инвестиционного климата и развитие инновационной инфраструктуры, становятся ключевыми факторами долгосрочного роста [8-11].

В странах ЦА наблюдается неоднородность экономических процессов: Казахстан и Узбекистан демонстрируют стабильное увеличение инвестиций и ВВП, тогда как Кыргызстан и Таджикистан сталкиваются с институциональными барьерами, ограничивающими их экономическое развитие. В России модернизация институтов и адаптация к санкционному режиму требуют значительных структурных изменений, направленных на повышение инновационного потенциала и диверсификацию экономики.

1. Современные эволюционно-институциональные подходы к анализу экономического роста в России и странах Центральной Азии

Экономический рост следует анализировать не только с точки зрения количественных показателей, но и в контексте повышения уровня жизни населения и уменьшения разрыва в доходах. Например, в Узбекистане в 1990-е годы быстрый рост частного предпринимательства способствовал созданию новых рабочих мест, но одновременно усилил социальное неравенство из-за неравномерного доступа к ресурсам.

Для сохранения устойчивых темпов экономического роста в переходный период необходимо учитывать факторы, от которых он зависит. Это может быть, например, эффективность государственной политики, уровень инвестиций и степень вовлеченности населения в экономическую деятельность. В Казахстане реализация программ индустриализации помогла создать крупные производства, но без параллельного развития малого бизнеса рост экономики оставался неравномерным [7].

Сбалансированность воспроизводственных процессов формирует структуру экономики, обеспечивая непрерывность производства и создавая условия для дальнейшего развития факторов экономического роста. Одним из ключевых признаков устойчивой экономики является пропорциональное развитие различных отраслей, что позволяет избежать дисбаланса и экономических кризисов. Стабильность экономики во многом зависит от уровня сбалансированности. При этом существует множество моделей, отражающих разные подходы к обеспечению равновесного развития. Основными направлениями можно назвать: баланс во времени, который предполагает правильную очередность хозяйственных процессов и согласование текущих задач с долгосрочными целями; равновесие между доходами населения, потреблением и сбережениями, что особенно актуально в странах с высокой инфляцией, например, в Таджикистане в 1990-х годах; соответствие между объемом накопленных средств и вложением инвестиций, как это наблюдалось в Казахстане в ходе модернизации экономики.

Кроме того, важно учитывать соотношение между долей накопления в ВВП и размещением инвестиций. Например, в Узбекистане активная программа поддержки малого и среднего бизнеса в 2000-х годах позволила повысить эффективность распределения капитала. Также необходимо поддерживать баланс между инвестиционным процессом и обновлением основных фондов, что можно увидеть на примере Киргизии, где недостаточные вложения в инфраструктуру тормозили экономическое развитие [5].

Новая модель роста должна базироваться как на увеличении инвестиций в основной капитал - повышение нормы накопления, так и на соразмерной поддержке совокупного спроса (потребления), поддерживающего развитие внутреннего рынка, при противодействии «импортным атакам» и внешним экономическим санкциям. Главным приоритетом выступает поддержка отраслей пятого и шестого технологических укладов, однако при соразмерном стимулировании пострадавших в годы реформ и неолиберальной политики производств четвертого уклада, формирующих базу для развития пятого и шестого укладов. Именно эти задачи являются своеобразным структурным выбором и составляют содержание перспективной структурной политики. Центральный вывод из проведенного анализа состоит в том, что необходимы системные меры трансформации экономики и особенно - макроэкономической политики, согласовывающие цели, инструменты, ресурсы и возможности воздействия - решения возникающих проблем развития с тем, чтобы повышать уровень общественного благосостояния по всем слоям населения, подтягивая наиболее беднейшие слои к верхнему уровню. Это и составит основу для обеспечения справедливости формируемой новой модели экономического роста, но при этом не должно действовать в направлении снижения его мотивации [6].

К признакам устойчивого экономического роста можно отнести несколько ключевых характеристик. Во-первых, это долгосрочная положительная динамика ВВП, свидетельствующая о поступательном развитии экономики. Во-вторых, незначительные отклонения реального объема производства от модели равномерного роста, что соответствует принципу асимптотической устойчивости, сформулированному М.Я. Ляпуновым. В-третьих, способность экономики компенсировать потери ВВП, понесенные в период кризисов, за счет ускоренного развития в фазе подъема. В-четвертых, скорость восстановления экономического потенциала и ресурсов после чрезвычайных ситуаций, что напрямую влияет на устойчивость экономики.

2. Ключевые макроэкономические факторы экономического роста в транзитивной экономике

Для России, как транзитивной экономики, ключевые макроэкономические факторы, определяющие экономический рост, включают потребление, инвестиции, государственные расходы и чистый экспорт (рисунок 1).

Рис. 1. Ключевые макроэкономические факторы экономического роста в транзитивной экономике (составлено автором)

Например, после кризиса 2008 года рост ВВП во многом зависел от программ государственной поддержки банковской системы и реального сектора, а также от восстановления объемов экспорта энергоносителей [23].

Проблема экономического роста в транзитивной экономике является наиболее востребованной среди теоретиков и практиков. У классиков прирост богатства определяется величиной факторов производства и их производительностью. В качестве основы экономического роста рассматривалось накопление и инвестирование части общественного продукта. Так как основные накопления в то время производились из прибыли, то особое значение для темпов экономического роста приобретала норма прибыли, а также распределение доходов, благоприятствующее капиталистам. По мнению классиков норме прибыли присуща тенденция к падению, что объясняется действием «закона убывающего плодородия почвы». В этом классики видят причину прекращения экономического роста.

Государство как актор оказывает влияние на рост национальной экономики при помощи проведения соответствующей государственной политики. Одна из практических проблем механизмов реализации роста национальной экономики – целесообразно ли осуществлять крупные инвестиции в инфраструктуру, которые не сопряжены напрямую с проектами, направленными на совершенствование производства.

Эффективность предполагает стабильное повышение темпов роста национальной экономии. Эффективность инфраструктурных вложений носит, как известно, эволюционный характер, чем и обуславливается сложность их последствий.

В отстающих государствах мира отмечается существенная нехватка инфраструктуры, тем самым, ее воздействие на экономический рост является существенным. Вложения в нее в данной ситуации способны опережать экономическую динамику, содействуя при этом повышению темпов ее роста. Когда увеличиваются объемы капитала, который был получен от использования имеющейся рыночной инфраструктуры, начинает постепенно уменьшаться его отдача, причем достаточно низкой является в данной ситуации эффективность рынка и высших органов исполнительной власти. Стоит сказать о том, что если государство стремится использовать в данной ситуации институты догоняющего развития (ИДР), то тогда инфраструктурное воздействие будет существенным (целесообразным здесь будет опережение рыночной инфраструктуры экономического развития).  В свою очередь, если государство стремится использовать высокоразвитые институты, то тогда ее воздействие будет несущественным (целесообразным здесь будет ее следование за экономическим развитием).

Нужно отметить, что эффективность рынка и высших органов исполнительной власти начинает постепенно увеличиваться по ходу развития государства. Вследствие всего этого функционирование канала комплементарности (направленного, например, на совершенствование действующих производств, реализацию новых проектов и так далее) изменяется в лучшую сторону. Вместе с тем, благодаря повышению эффективности деятельности национального правительства, становится более качественной работа, направленная на выявление и ликвидацию имеющихся проблем и сложностей, которые препятствуют активному и успешному развитию.

Инфраструктурные вложения способны в очередной раз опережать экономическую динамику. Быстрый рост национальной экономики Российской Федерации от соответствующих вложений едва ли возможен. В нашей стране объем инфраструктурного капитала является недостаточно высоким. Вместе с тем, недостаточно высокой в нашей стране является эффективность рынка и правительства [21].

Динамика показателей различных групп государств с транзитивной экономикой исследуется для изучения специфики роста их национальных экономик [33].

В докладе ООН «Мировая экономическая ситуация и перспективы на 2025 год» представлены глобальные и региональные экономические прогнозы, в которых подчеркивается важность глобального сотрудничества и разумной политики для стимулирования экономического роста и обеспечения его стабильного и справедливого развития, что может ускорить прогресс в достижении целей устойчивого развития (ЦУР).

В тематической главе этого доклада подробно рассматривается вопрос о критически важных минералах для энергетического перехода, который может ускорить борьбу с изменением климата и предоставить многим развивающимся странам возможности для создания рабочих мест, получения государственных доходов и сокращения бедности и неравенства [38].

Сегодня экономическое развитие мира неразрывно связано с глобальными экологическими проблемами. В этих условиях актуальным стал поиск решений проблемы без неблагоприятного воздействия на экономический рост. Энергетический переход может неоднозначно влиять на темпы и динамику экономического роста [14].

Подобная «дорожная карта» классификации экономики России объясняется тем, что достижения научно-технического прогресса не смогли полностью компенсировать снижение влияния экстенсивных факторов, ранее обеспечивавших рост национального дохода. В результате произошло постепенное расходование национального богатства без его полноценного восполнения.

Эта тенденция сохраняется и в настоящее время: основным источником экономического роста остается экспорт нефти и других сырьевых ресурсов. Однако ориентация на добычу и продажу природных ресурсов приводит к уменьшению национального богатства Российской Федерации. Кроме того, ориентация на их добычу и их продажу может в предстоящем будущем неблагоприятно сказаться на устойчивом развитии народного хозяйства нашей страны.

Должна проводиться эффективная политика в сфере инноваций. Она должна быть ориентирована на активное использование разных прогрессивных технологий в современной экономике нашего государства, а также на активизацию ее роста. В этом случае будет обеспечено стабильное, активное развитие нашего государства. Например, развитие высокотехнологичных отраслей, таких как авиационная промышленность и микроэлектроника, может снизить зависимость от экспорта нефти. Технический прогресс способен компенсировать негативные эффекты сырьевой модели за счет удешевления оборудования, повышения его эффективности и роста производительности труда. В качестве примера можно привести модернизацию производственных мощностей в металлургии и машиностроении, где внедрение новых технологий позволило сократить затраты и повысить конкурентоспособность продукции [3].

Данная ситуация была обусловлена следующим: во-первых, в государстве проводилась политика, которая не соответствовала современным реалиям, во-вторых, произошел инвестиционный спад. Существенная зависимость России от внешнеэкономической конъюнктуры привела к тому, что тенденции развития мировой экономики выступают относительно нашей страны большей частью как угрозы для развития.

Финансовое эмбарго имеет особое влияние на экономическую систему нефтегазовых регионов. Это объясняется повышенным внешнеторговым товарооборотом нефтегазовых регионов, а также большой капиталоемкостью нефтегазовой отрасли с длительным сроком возврата финансовых вложений и высокой рентабельностью инновационных инвестиций.

Выявление различных аспектов проблематики инвестирования в основной капитал нефтегазовых регионов для поиска путей, форм и методов инвестиционного стимулирования их инновационного производственного развития и оценки возможностей перехода к новым технологическим укладам в условиях финансового эмбарго и трансформации глобального энергетического баланса является целью исследования методологии подхода к управлению инновационным развитием в условиях транзитивной экономики на примере организаций нефтегазовых организаций Приволжского федерального округа.

Вместе с тем, многие институциональные факторы (среди которых, например, недостаточный уровень защиты прав собственности, нестабильное состояние политической системы, и так далее) оставили в данном процессе весьма существенный след. Произошло повсеместное расхищение потенциальных средств, предназначаемых для осуществления капиталовложений. Это было обусловлено тем, что права между владельцами акций общества и наемными линейными руководителями общества не были надлежащим образом разграничены. Хозяйствующие субъекты принимали преимущественно такие решения, которые были разработаны на краткосрочную перспективу. В частности, это было обусловлено опасностью передела собственности [25].

Кроме того, в период, когда в стране осуществлялись реформы, не было эффективной стратегии, рассчитанной на отдаленную перспективу (точнее говоря, на несколько предстоящих лет). Вместе с тем, государственная политика, которая реализовывалась в стране, не являлась хорошо продуманной и взвешенной надлежащим образом. Роль, которую выполняло государство в ходе осуществления трансформационных процессов, являлась весьма незначительной. Стоит отметить, что реформаторы опирались, прежде всего, на существующий рыночный механизм, а он, как известно, не мог успешно справляться с появляющимися в хозяйственной среде сложностями, в частности, по той причине, что уровень его развития был довольно низким. Слишком мало внимания было сосредоточено в тот период времени развитию промышленной политики [1].

Среди основателей фундаментальных концепций и теорий, связанных с эволюцией общественно-экономических систем особое место занимает выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс, который опубликовал в разгар Великой депрессии свой труд «Общая теория занятости, процента и денег». В саммари этого труда в контексте нашего исследования выделяем следующую идею: «когда занятость возрастает, в обществе увеличивается совокупный реальный доход. Вместе с ним растет и совокупное потребление, однако не в той же мере, в какой растет доход работника. Из этого следует, что, если бы вся возросшая занятость была направлена на удовлетворение возросшего спроса на предметы текущего потребления, предприниматели терпели бы убытки из-за необходимости инвестировать больше средств в работников, чтобы обеспечивать возросшее потребление. Поэтому равновесным может быть только такой уровень занятости, при котором предпринимателю не приходится ни расширять, ни сокращать его. Всякий другой уровень занятости же приведет к несовпадению совокупной цены предложения и совокупной цены спроса…» В нем он обосновал теоретически и подтвердившуюся на практике, исключительную роль институтов государства в регулировании рынка труда и потребительского спроса в условиях кризиса [12].

Протекционистская политика государства, нацеленная на институциональное обеспечение гибкости цен на потребительском рынке, может сформировать условия для равновесия дихотомии «спрос - предложение», Кейнс, этим самым заложил основу современного механизма государственно-частного партнерства, используемого всеми государствами мира.

Сегодня дискуссионным остается лишь вопрос о том, «сколько» должно быть государства, при этом больше или меньше - зависит от приверженности государства к той или иной модели институционального устройства.

Идеологи англосаксонской модели рыночной экономики Дарона Асемоглу и Джеймс А. Робинсона [31], указывают, что лишь она универсальна и способна обеспечить устойчивый рост национальных экономик [32].

 При этом сторонники монетаристской модели неоклассического мейнстрима, естественно, делают акцент на институционализации кредитно-денежной политики государства в отношении бизнеса, как главного фактора устойчивого экономического роста [29].

Выдающуюся роль в теоретических исследованиях развития мировой экономики сыграли труды Саймона Кузнеца, Гуннара Мюрдаля, и особенно Василия Леонтьева [18], создавшего базис теории экономического развития на основе модели «затраты – выпуск» [19].

Выдающимся экономистом ХХ века Йозефом Шумпетером [37] того, кто дал трактовку экономического роста как постоянной смены товаров и технологий и назвав этот процесс «созидательным разрушением», была высказана также мысль, что главной движущей силой, локомотивом экономического развития в логике длинных волн Кондратьева являются научно-технические инновации [16].

Эта позиция совпадает с научными взглядами на долговременные процессы развития экономик мира большинства ученых, исследующих длинные Кондратьевские циклы. Недостаточно разработана макроэкономическая теория переходных процессов. Она может быть полезна при оценке волатильности и продолжительности переходных процессов, возникающих при резком ускорении темпа ВВП. Значимость этого результата заключается не только в том, что он в значительной мере снимает проблему неопределенности переходного процесса, но и в том, что позволяет управлять им. Это один из аргументов в пользу перехода к ускорению экономического роста в России. Для реального перехода нужна политическая воля руководства страны и соответствующее стратегическое планирование.

Среди них Р. Солоу предположил и вывел идею, что основной движущей силой долгосрочного роста является технический прогресс, а не накопление капитала. Вклад технического прогресса получил название «остаток Солоу» (в современной интерпретации – «общая факторная производительность»), потому что остаток, как часть роста, нельзя объяснить идентифицируемыми факторами производств, такими как накопление капитала или рост рабочей силы [36].

Питер Даймонд развил идею о том, что децентрализованное равновесие может не быть динамически эффективным по Парето, даже несмотря на то, что рынки конкурентоспособны и внешние эффекты отсутствуют. В частности, в зависимости от предпочтений и технологий экономика может обнаружить, что она экономит слишком много, что приведет к превышению того уровня, который относится к золотому правилу Фелпса. В этой ситуации государственный долг может вытеснить капитал и, тем самым, повысить благосостояние [35].

Пол Ромер показал, как знания способны давать очень мощный импульс росту национальной экономики в стратегической перспективе. Этот выдающийся американский ученый наглядно показал влияние экономических сил на стремление экономических агентов (хозяйствующих субъектов) генерировать перспективные идеи и разрабатывать перспективные новшества [34].

Рыночные отношения, как отмечал К. Поланьи – известный канадский и американский экономист - непосредственным образом зависят от социальных институтов. Хозяйство, которое ведется членами общества, с точки зрения этого исследователя, представляет собой институционально оформленный процесс. Стабильность осуществляемого в государстве экономического процесса, по мнению этого ученого, обусловлено, прежде всего, его институциональным оформлением [4].

В каждом обществе есть свои особые правила, которые заключаются, например, в традициях, которые сложились в данном конкретном государстве, в законодательных актах, которые были приняты в данном государстве, и так далее. Речь идет об определенных институциональных условиях, которые обуславливают рост национальной экономики.

В различных государствах мира траектории, по которым осуществляется экономический рост, являются неодинаковыми. И институциональная теория объясняет это превалирующим воздействием сформировавшейся в обществе институциональной модели (рисунок 4) [20].

3. Институциональные модели и их влияние на траектории экономического роста

Институциональная теория подчеркивает, что экономический рост различных государств формируется под воздействием уникальных институциональных моделей. Эти модели, в свою очередь, зависят от исторических, культурных и правовых особенностей общества, что предопределяет различия в траекториях экономического развития. Каждая из моделей (англосаксонская, скандинавская или азиатская) имеет свои преимущества, адаптированные к специфике общества, и обеспечивает уникальные результаты в плане стабильности, инновационности и социальной защиты (рисунок 2).

Рис. 2. Институциональные модели и их влияние на траектории экономического роста (составлено автором)

Влияние институциональных моделей выражается в степени устойчивости экономических процессов и способности стран адаптироваться к глобальным вызовам. Примеры из практики подтверждают, что грамотно выстроенная институциональная среда способствует долгосрочному экономическому развитию. Таким образом, для стран, находящихся в переходном состоянии, ключевым фактором ускорения роста является формирование институциональной базы, способной поддерживать устойчивость и стимулировать инновационную активность.

Эволюция рассматривалась американским ученым Вебленом только в контексте институциональных преобразований на историко-генетическом фоне, оказывающем влияние на формирование индивида, отводя ему вторичную роль.

Р. Нуреев и Ю. Латов предполагают, что в современном неоинституционализме доминируют теории, подчеркивающие зависимость специфики исторического развития от начальных институциональных условий. Поведенческие паттерны рассматриваются как социальный аналог ДНК, предопределяющий экономические устои общества, характер политических отношений между индивидом и государством, уровень развития правовых, социальных и культурных ценностей и т.д. [17].

Социум, сделавший в прошлом некоторый институциональный выбор, детерминистски «обречен» следовать в русле соответствующей «колеи» [2].

Однако история доказывает, что выход из «колеи» и трансформация институциональной инфраструктуры возможны и могут дать колоссальный эффект, о чем наглядно свидетельствуют примеры ряда восточноазиатских государств, которые «смогли перейти с традиционного паттерна развития на постиндустриальные рельсы» [13].

Заключение

Таким образом, современные эволюционно-институциональные подходы к анализу экономического роста подчеркивают значимость институциональных факторов в формировании устойчивых траекторий развития. В условиях транзитивной экономики институциональные преобразования играют ключевую роль в обеспечении сбалансированности экономических процессов, формировании благоприятного инвестиционного климата и повышении эффективности использования ресурсов. Важнейшие факторы экономического роста – капитал, труд, технологии и природные ресурсы – подвержены влиянию институциональной среды, определяющей степень их продуктивности и адаптивности. В этом контексте актуальность приобретают модели, учитывающие институциональную динамику, а также механизмы взаимодействия государства, бизнеса и общества в процессе экономической трансформации.

Системный анализ показывает, что достижение устойчивого экономического роста требует комплексного подхода, включающего модернизацию институтов, адаптацию экономической политики к глобальным вызовам и согласование макроэкономических стратегий с потребностями внутреннего рынка. Новая модель роста должна учитывать не только количественные показатели, но и качественные изменения в структуре экономики, уровень технологического развития и социальные аспекты. В этом смысле эволюционно-институциональный анализ позволяет выявить механизмы преодоления институциональных барьеров и повысить эффективность стратегий экономического развития, направленных на долгосрочное повышение благосостояния общества.

1. Akaev A.A. Kriticheskie tehnologii i perspektivy razvitiya Rossii v usloviyah ekonomicheskih i tehnologicheskih ogranicheniy / A.A. Akaev, T. K. Devezas, V. V. Korablev, A. I. Sarygulov // Terra Economicus. – 2024. – T. 22. № 2. – S. 6-21.

2. Auzan, A.A. «Effekt kolei». Problema zavisimosti ot traektorii predshestvuyuschego razvitiya - evolyuciya gipotez / A. A. Auzan // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: Ekonomika. – 2015. – № 1. – S. 3-17.

3. Beilin, I. L. Investicii v osnovnoy kapital neftegazovogo regiona kak indikator ego gotovnosti k finansovomu embargo i transformacii global'nogo energeticheskogo balansa / I. L. Beilin // Finansy: teoriya i praktika. – 2024. – T. 28, № 3. – S. 157-173.

4. «Velikaya transformaciya» Karla Polan'i: proshloe, nastoyaschee, buduschee / Nacional'nyy issledovatel'skiy universitet "Vysshaya shkola ekonomiki". – Moskva: Nacional'nyy issledovatel'skiy universitet «Vysshaya shkola ekonomiki», 2006. – 406 s.

5. Vorob'eva, I.P. Ustoychivost' ekonomiki i problemy ee obespecheniya v sovremennoy Rossii / I. P. Vorob'eva // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. – 2012. – № 1(17). – S. 17-25.

6. Glaz'ev, S.Yu. Ekonomicheskiy rost Rossii i strukturnaya modernizaciya: proektnyy podhod / S.Yu. Glaz'ev, O.S. Suharev // Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal. – 2024. – № 2. – S. 4-30.

7. Eliseev A.V. Ekonomicheskiy rost v tranzitivnoy ekonomike. Dis. na soisk. uchen. step. k.e.n. — Chelyabinsk 2003. — 142 c.

8. Zoidov K.H. Evolyucionno-institucional'nyy podhod i metodologiya provedeniya antikrizisnyh meropriyatiy v perehodnoy ekonomike //Ekonomika i matematicheskie metody. 2004. T. 40. № 3. S. 16-32.

9. Zoidov K.H. Evolyucionno-institucional'nyy podhod pri issledovanii i izmereniyah neravnovesnyh processov evolyucii social'no-ekonomicheskih sistem / K.H. Zoidov. – 3-e izd., isp. i dop. / Pod red. chl.-korr. RAN V.A. Cvetkova. – M.: IPR RAN, 2023. – 517 s.

10. Zoidov K.H. Evolyucionnyy podhod i ego znachenie dlya razvitiya ekonomicheskoy sistemy v postsovetskih stranah //Ekonomika i matematicheskie metody. 2009. T. 45. № 2. S. 96-112.

11. Zoidov K.H. Ekonomicheskaya evolyuciya i evolyucionnaya ekonomika. – Moskva: IPR RAN, 2003.-159 s.

12. Keyns, D.M. Obschaya teoriya zanyatosti, procenta i deneg / D.M. Keyns. — Moskva: Izdatel'stvo Yurayt, 2024. - 342 s.

13. Kolomiec, A.G. Obschestvo neopredelennosti i riska: protivorechivost' institucional'nyh transformaciy / A.G. Kolomiec // Obschestvo i ekonomika. – 2022. – № 8. – S. 5-17.

14. Kudryavceva, O.V. Ekonomicheskiy rost v razvityh i razvivayuschihsya stranah pri perehode k vozobnovlyaemym istochnikam energii / O. V. Kudryavceva, S. V. Chernyavskiy, A. V. Utkina // Ekonomika i matematicheskie metody. – 2024. – T. 60, № 2. – S. 40-49.

15. Levin Yu.A., Lebedev N.A. Konceptual'nye osnovy vzaimodeystviya organov vlasti i predprinimatel'skih struktur na regional'nyh rynkah // Innovacii i investicii. 2016. № 9. S. 83-87.

16. Maevskiy, V.I. Volny Kondrat'eva i sovremennaya makroekonomika / V.I. Maevskiy, A.A. Rubinshteyn // Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obschestva Rossii. – 2023. – T. 240, № 2. – S. 87-110.

17. Nureev, R.M. Institucionalizm v novoy ekonomicheskoy istorii / R.M. Nureev, Yu. V. Latov // Institucional'naya ekonomika: Uchebnik. – Moskva: INFRA-M, 2005. – S. 242-289.

18. Parhimenko, V.A. Vtoroy paradoks Leont'eva: ekonomicheskaya teoriya ili ekonomicheskaya inzheneriya? / V.A. Parhimenko // Voprosy ekonomiki. – 2024. – № 2. – S. 84-102.

19. Pacyuk, E.V. Model' «zatraty – vypusk»: istoriya sozdaniya, oblasti primeneniya i preimuschestva metoda / E.V. Pacyuk, S.E. Karpushova, E.V. Zemlyanskaya // Innovacionnoe razvitie stroitel'nogo kompleksa regiona: zadachi, sostoyanie, perspektivy: materialy III Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii Sebryakovskogo filiala Volgogradskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta, Mihaylovka - Volgograd, 15 oktyabrya 2020 goda. – Mihaylovka - Volgograd: Volgogradskiy gosudarstvennyy universitet, 2020. – S. 16-20.

20. Rogozhnikova, V.N. Predmet i osnovnye napravleniya sovremennoy filosofii ekonomiki: v poiskah puti razvitiya / V. N. Rogozhnikova // Voprosy filosofii. – 2024. – № 8. – S. 83-91.

21. Skrypnik, D.V. Infrastruktura i ekonomicheskiy rost v kontekste evolyucionnoy teorii ekonomicheskoy politiki / D. V. Skrypnik // Zhurnal Novoy ekonomicheskoy associacii. – 2024. – № 1(62). – S. 117-142.

22. Stepanova O.A., Altynnikova L.A., Minakova E.I., Kuznecova I.V. Formirovanie institucional'noy sredy tranzitivnoy ekonomiki // Rossiyskoe predprinimatel'stvo. – 2009. – Tom 10. – № 1. – S. 36-39.

23. Filimonenko, I.V. Modelirovanie zavisimosti rosta VVP ot izmeneniya struktury zanyatosti v ekonomike RF / I. V. Filimonenko // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Social'no-ekonomicheskie nauki. – 2011. – T. 11, № 1. – S. 16-25.

24. Filimonova T. P. Prodvizhenie rossiyskoy atomnoy energetiki na global'nyy rynok: tendencii i novye vozmozhnosti // Aktual'nye voprosy sovremennoy ekonomiki, 2023. №5. – S. 559-568. - URL: http://www.avse.rf

25. Frenkel', A.A. Social'no-ekonomicheskoe razvitie Rossii v 2023-2025 godah: tendenciya rosta sohranyaetsya / A. A. Frenkel', B. I. Tihomirov, A. A. Surkov // Voprosy statistiki. – 2024. – T. 31, № 3. – S. 35-52.

26. Cherenkova I.A., Kutlikova I.V., Novikov M.V., Stepanishin V.V. Ispol'zovanie cifrovyh tehnologiy v APK. Komp'yuternye seti. Informacionnaya bezopasnost'. – M.: Nauchnye tehnologii, 2022. – 128 s.

27. Chernikov A.V. Cifrovizaciya kak novyy etap implementacii tehnicheskih dostizheniy na stranovom i global'nom urovnyah // Segodnya i zavtra rossiyskoy ekonomiki. – 2023. - №117. – S. 23-31.

28. Shatalova O.I. Instrumenty sglazhivaniya regional'nyh disproporciy v nacional'noy ekonomike // Nauchnoe obozrenie. Seriya 1: Ekonomika i pravo. – 2023.- №4. – S. 35-47.

29. Scherbakov G.A. Genezis i razvitie nauchnyh predstavleniy o roli innovaciy v ekonomicheskom processe // MIR (Modernizaciya. Innovacii. Razvitie). 2019 T. 10 № 4 S. 470–486.

30. Shkvarya L.V., Rodin S.I. Social'no-ekonomicheskoe razvitie stran persidskogo zaliva i rol' diversifikacii // Nauchnoe obozrenie. Seriya 1: Ekonomika i pravo. – 2021.- №1. – S. 106-116.

31. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Publishers (New York), 2012. 571 p.

32. Acemoglu, D. Vvedenie v teoriyu sovremennogo ekonomicheskogo rosta [Introduction to Modern Economic Growth]. In two books. Book 1. Translated from English. In Kirill Sosunov. Moscow, Russia: Publishing House «Delo» RANEPA, 2018. 928 r.

33. Drobot, E.V., Losinkova, V.A., Pospelova, A.A., Utyabaeva, E. R., & Fedash, K. A. (2018). Review of key approaches to the classification of the countries of the world and a comparative analysis of the main macroeconomic indicators of the world's leading economies. Journal of International Economic Affairs, 8(2), 105-138. URL: https://doi.org/10.18334/eo.8.2.39014(data obrascheniya: 28.10.2024).

34. Economic Integration and Endogenous Growth / P. Romer, Luis Rivera-Batiz// Quarterly Journal of Economics CVI, May 1991, pp. 531–555.

35. Peter A. Diamond papers, 1960-2013, bulk dates 1986-1998. URL: https://idn.duke.edu/ark:/87924/m18362(data obrascheniya: 28.10.2024).

36. Robert M. Solow papers, 1951-2011. URL: https://idn.duke.edu/ark:/87924/m18362 (data obrascheniya: 28.10.2024).

37. Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy (1942). Floyd, Virginia: Impact Books, 2014. - 431 s.

38. World Economic Situation and Prospects 2024. World. [Elektronnyy resurs]. URL: https://www.un.org/development/desa/dpad/document_gem/global-economic-monitoring-unit/world-economic-situation-and-prospects-wesp-report/ (data obrascheniya: 28.11.2024).