The article analyzes the importance of the chemical complex for the national economy of the country and the need to ensure its successful functioning. The article considers current trends in the development of society and current threats to economic security, namely, sanctions pressure, the trend towards scientific and technological development and the introduction of "green technologies" that affect the economy of chemical enterprises. The importance of innovation activities for the development of the industry and reducing the impact of threats to economic security is substantiated. A multilevel system of economic security facilities and indicators for assessing its condition at each of the levels (macro, meso, microeconomic levels, as well as the level of personality and family) are analyzed. The key role of the educational component has been identified as a factor in reducing economic security risks by increasing the efficiency of innovative and production processes of chemical enterprises and, as a result, increasing the values of various indicators of the level of economic security.
economic security, risk, innovative activity, chemical enterprises, staffing, education
Введение. Химическая промышленность является крупнейшим комплексом народного хозяйства РФ и играет важную роль в сырьевом обеспечении других отраслей экономики благодаря производству большого ассортимента различной продукции. Значимость отрасли промышленности для национальной экономики выражается не только вкладом в обеспечение сырьевой базы других отраслей, но и большой долей во внешнеторговом обороте страны. Согласно данным аналитического отчета группы «Деловой профиль», в 2023 г. Россия была на втором месте в мировом экспорте минеральных удобрений с показателем 16% [1]. Вышесказанное обуславливает важность обеспечения успешного функционирования и развития химического комплекса для национальной экономики.
Усиление глобальной конкуренции и неустойчивость развития мировой экономики, оказывающие непосредственное влияние на развитие общества, стимулируют инновационное развитие большинства сфер экономики. Развитие новых технологий под влиянием глобализации усиливается влиянием санкций, накладываемых другими странами на поставки импортных товаров [2]. Согласно данным [3], в настоящее время более 350 наименований химической продукции находятся в санкционном списке западных стран для импорта в Россию, что затрудняет успешное функционирование данной отрасли промышленности. Влияние описанных ранее тенденций развития общества порождает различные угрозы экономической безопасности как химического комплекса, так и национальной экономики в целом.
Экономическая безопасность РФ. В послании Федеральному собранию Президент России В.В. Путин подчеркивает важность обеспечения экономической безопасности страны, в частности в области формирования благоприятных предпосылок для реализации стратегической цели по созданию инновационного общества и экономики, что связано с нарастанием угроз экономической безопасности, связанных с введением экономических санкций со стороны Евросоюза и США [4].
Экономическая безопасность представляет собой «состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны, единство её экономического пространства, условия для реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации» [5]. Указанное определение законодательно закреплено в «Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». Падение уровня защищенности экономики страны может привести к ухудшению различных показателей уровня жизни отдельных граждан, различных общественных групп и общества в целом [6], что определяет важность акцентирования внимания на текущих и потенциальных проблемах как национальной экономики страны, так и отдельных элементов, регионов и отраслей экономики [7].
В научном обществе существуют различные формулировки термина «экономическая безопасность», некоторые из которых отражены в таблице 1.
Таблица 1
Определения понятия «экономическая безопасность»
|
Автор |
Трактовка |
|
Т.Г. Карпенко |
«Положение экономической системы, при котором она способна активно и результативно развиваться, решать задачи социального характера, а также позволяет государству разрабатывать и реализовывать независимую экономическую политику» [8] |
|
Л.И. Абалкин |
«Совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и совершенствованию» [9] |
|
А. Смит, Д. Рикардо, В.К. Сенчагов, Н.Р. Абелгузин |
«Состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечиваются гарантированная защита национальных интересов, социальная направленность политики, достаточный оборонный потенциал даже при неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов» [10] |
|
Ф. Лист, А. Архипов, А. Илларионов |
«Состояние национального хозяйства, обеспечивающее осуществление экономического суверенитета, увеличение экономической силы и повышение качества жизни в условиях требований» [11-13] |
|
С.Ю. Глазьев, В.С. Загашвили |
«Состояние экономики и производительных сил общества с точки зрения возможностей самостоятельного обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны, поддержания необходимого уровня национальной безопасности государства, а также должного уровня конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобальной конкуренции» [14, 15] |
Источник: составлено авторами
Несмотря на то, что приведенные в таблице 1 дефиниции рассматриваемого понятия отличаются, можно выделить некоторые общие черты, позволяющие определить «экономическую безопасность» как состояние экономики страны, обеспечивающее необходимый уровень национальной безопасности государства, способствующий его устойчивому функционированию и динамичному развитию.
В «Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» закреплены актуальные угрозы и вызовы экономической безопасности, оказывающие влияние на развитие национальной экономики. Угроза экономической безопасности, согласно Стратегии, трактуется как совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам РФ в экономической сфере [5]. На данный момент количество закрепленных актуальных вызовов и угроз современного этапа развития общества, наступление которых наиболее вероятно, достигло 13. Наиболее значимые вызовы и угрозы, оказывающие влияние на химический комплекс, включают:
- повышение мировой глобальной конкуренции за счет научно-технологического развития стран;
- современный тренд на развитие и внедрение в компаниях энергосберегающих и «зеленых технологий».
Обычно выделяют несколько уровней агрегации объектов экономической безопасности:
- макроэкономический (государство в целом);
- мезоэкономический (отдельные регионы и секторы);
- микроэкономический (отдельные субъекты экономических отношений);
- граждане.
Экономическая безопасность каждого отдельного уровня подразделяется на отдельные функциональные составляющие: финансовая, кадровая, интеллектуальная, технико-технологическая, нормативно-правовая, экологическая, инновационная, информационная и т.д.
Риски и оценка состояния экономической безопасности. Риск в области экономической безопасности представляет собой возможность нанесения ущерба национальным интересам Российской Федерации в экономической сфере в связи с реализацией угрозы экономической безопасности [5]. Классическая формула риска R представляется следующим образом [16]:
R = P * I, (1)
где P – вероятность наступления неблагоприятного события;
I – ущерб от реализации риска.
Отдельные функциональные составляющие экономической безопасности, представленные ранее, оказывают непосредственное влияние на ее состояние и вероятность возникновения рисков. Наибольшее влияние на уровень экономической безопасности оказывает инновационный аспект, подразумевающий вероятность полной или частичной потери капитала, инвестируемого в инновационный проект. При этом риск наступления такого события довольно высокий в связи с большой степенью неопределенности процесса и отсутствием гарантий его успешной реализации.
При отслеживании уровня экономической безопасности и влияния современных угроз используется обширный набор различных индикаторов, которые позволяют оценить состояние разных аспектов экономического развития и вероятность наступления неблагоприятного события (риск). Для их оценки используются пороговые значения, соответствующие минимально необходимому уровню показателей экономической безопасности. Таким образом, показатели рисков и индикаторов экономической безопасности имеют обратную связь: при уменьшении значений индикаторов вероятность возникновения негативного влияния будет возрастать и наоборот. Впервые идея об исследовании социальной сферы с помощью аппарата предельно критических значений возникла в 1994 г. в Институте социально-политических исследований РАН [17]. После чего данный инструментарий стал использоваться в области исследований проблем экономической безопасности РФ. В 1996 г. был разработан первый комплекс индикаторов экономической безопасности [18]. Постепенное развитие системы показателей привело к расширению списка, который на сегодняшний день содержит 40 наиболее важных показателей оценки состояния экономической безопасности страны, список которых содержится в «Стратегии экономической безопасности РФ на период до 2030 года» [19].
Некоторые индикаторы оценки уровня экономической безопасности, разделенные по уровням в зависимости от объекта управления и сгруппированные по отдельным функциональным аспектами, представлены на рисунке 1.
Индикаторы уровня экономической безопасности химического комплекса относятся к мезоэкономическому уровню, рассматривающему экономические показатели отдельных секторов экономики, а показатели отдельных компаний сферы – к микроэкономическому уровню.
Инновационная деятельность химических предприятий. Возникновение препятствий успешного функционирования предприятий химического комплекса, а также влияние описанных ранее современных угроз и вызовов обуславливают необходимость поиска эффективных инструментов адаптации. Чтобы не допустить возникновение рисков экономической безопасности, важно поддерживать необходимый уровень показателей (выше порогового), например с помощью инновационного развития химического комплекса.
Рис. 1. Показатели экономической безопасности по уровням объектов управления и функциональным составляющим
Источник: составлено авторами
Инновационный план развития отрасли отражен в «Стратегии развития химической промышленности до 2030 года», целью которой является повышение конкурентоспособности промышленности, а также уровня национальной безопасности Российской Федерации [20]. Экономическая безопасность является одной из составляющих национальной безопасности, что делает ее обеспечение важным условием успешного существования и развития любого государства.
Затраты организаций химического комплекса на инновационную деятельность по отдельным ВЭД («Производство кокса и нефтепродуктов» и «Производство химических веществ и химических продуктов») в 2019–2023 гг. представлены на рисунке 2.
Рис. 2. Затраты на инновации организаций по отдельным видам экономической деятельности за 2019–2023 гг.
Источник: Федеральная служба государственной статистики
Исходя из рисунка 2 отмечается увеличение затрат химических предприятий на инновационную деятельность в рассматриваемом периоде, за исключением значений некоторых лет. Очевидно, химические предприятия стали больше внимания уделять инновациям. В условиях санкционного давления и растущей конкуренции на мировом рынке важно не просто внедрять новшества, а делать это эффективно. Ведь от этого зависит не только прибыль, но также устойчивость и конкурентоспособность компании [21].
Инновационный процесс. Инновации тесно связаны с возникновением рисков из-за отсутствия гарантии достижения благоприятного результата. Недостижение конечной цели может привести к снижению экономических показателей деятельности химических компаний. Повышение внимания химических предприятий к процессам научно-технологического и инновационного развития обуславливает важность обеспечения эффективности инновационных процессов.
Сложность реализации инновационного процесса обусловлена многообразием возможных рисковых ситуаций (технологические, производственные, кадровые, политические, экологические и т.д.), возникновение которых может препятствовать достижению конечной цели – получение ожидаемого результата [22]. При этом финансовые потери, которые понесет предприятие (а именно потеря части бюджета, выделенной на реализацию инновационного проекта из средств компании), окажут негативное влияние на его экономику и повысят риски влияния угроз экономической безопасности.
Инновационный процесс сопряжен с большим количеством потенциальных рисков и негативных последствий. Риски, возникающие на начальном этапе процесса (фундаментальные исследования), являются наиболее высокими, так как проводимые исследования являются базисом для дальнейших этапов реализации новшества. Для снижения рисков на данном этапе важно оценить вероятность достижения конечной цели – получения положительного результата НИОКР.
Влияние факторов внешней среды, оказываемое на инновационные процессы и на химический комплекс в целом, порождают различные угрозы и вызовы экономической безопасности. Пренебрежение современными тенденциями и вызовами мировой химической промышленности (например, ужесточение экологических требований, тренд на внедрение «зеленых технологий» и научно-технологическое развитие отрасли) может привести к значительному ухудшению экономических показателей деятельности компании. Данные обстоятельства приведут к повышению вероятности возникновения рисков экономической безопасности и, как следствие, снижению конкурентоспособности компании.
Кадровая составляющая инновационной деятельности. Для успешной реализации инновационного плана «Стратегии развития химической промышленности до 2030 года», а также обеспечения успешного функционирования и развития предприятий промышленности важно обеспечить отрасль квалифицированными кадрами, обладающими достаточными знаниями для реализации как инновационных, так и производственных химических процессов. Важную роль в данном процессе играет образовательная компонента. Ее место в структуре обеспечения экономической безопасности химического комплекса представлено на рисунке 3.
Снижение рисков экономической безопасности при осуществлении инновационных процессов может быть достигнуто при условии успешности и эффективности их реализации. Важной составляющей для достижения данной цели является обеспечение предприятий химического комплекса квалифицированными кадрами. Подготовка будущих сотрудников и переподготовка текущего кадрового состава позволят обеспечить отрасль квалифицированными специалистами, которые смогут повысить эффективность реализации производственных и инновационных процессов компаний отрасли.
Рис. 3. Место образовательной составляющей в обеспечении экономической безопасности химического комплекса
Источник: составлено авторами
Рост показателей экономической безопасности и поддержание их уровня выше критических (пороговых) значений позволят снизить риски влияния современных угроз и вызовов отрасли. Повышение уровня квалификации сотрудников окажет влияние на многие показатели экономической безопасности компаний, а именно:
- демографические процессы: коэффициент текучести кадров, показатель уровня образования работников химической отрасли;
- финансовые процессы: финансовые показатели деятельности компаний отрасли, такие как: коэффициент рентабельности, коэффициент ликвидности;
- производственные процессы: коэффициент убыточности, уровень товарооборота;
- инновационные процессы: расходы на НИОКР; количество патентов; доля инноваций.
Влияние уровня квалификации и знаний сотрудников на индикаторы развития финансовых, производственных и инновационных процессов в отличие от демографических будет косвенным. Улучшение их значений будет происходить за счет повышения эффективности реализации инновационных и производственных процессов химических компаний.
Зависимость рисков экономической безопасности от студентов, обучающихся по образовательным программам в области химии и инновационного менеджмента может быть выражена следующим образом:
{xi}→ min {Rj}, (2)
где {xi} – множество студентов;
{Rj} – множество рисков экономической безопасности.
Приведенная формула отражает обратную зависимость между качеством и количеством подготовленных специалистов и рисками экономической безопасности химических предприятий. Таким образом, студенты {xi}, являющиеся потенциальными сотрудниками компаний химического сектора или текущими работниками, повышающими свою квалификацию, смогут повлиять на снижение вероятности возникновения неблагоприятных воздействий угроз экономической безопасности (то есть минимизировать риски экономической безопасности {Rj}) за счет повышения эффективности деятельности компаний.
Важным этапом обеспечения эффективного управления актуальными рисками и угрозами экономической безопасности является внедрение автоматизированной системы, которая позволит отслеживать и анализировать основные экономические показатели химического предприятия. Важно отметить, что указанная система должна делать акцент на мониторинге основных показателей экономической безопасности, описанных в Стратегии экономической безопасности [5]. Авторами работ [23-24] предлагается использование автоматизированных инструментов на основе искусственных нейронных сетей (ИНС), которые контролируют уровень критичности риска и производят их оценку.
Заключение. Проведенное исследование показывает, что обеспечение экономической безопасности химического комплекса страны является стратегически важным моментом для национальной экономики. Анализ различных аспектов экономической безопасности позволил выявить современные вызовы и угрозы, особое место среди которых занимают рост глобальной конкуренции, санкционное давление и тренд на научно-технологическое развитие. Несмотря на наличие высокой вероятности возникновения различных рисков, инновационная деятельность является ключевым этапом на пути преодоления указанных угроз и поддержания необходимого уровня конкурентоспособности предприятий химической промышленности. Оценка различных индикаторов с помощью системы мониторинга позволит оперативно отслеживать актуальное состояние экономической безопасности химических предприятий и вероятность наступления рисков. Эффективное кадровое обеспечение, реализуемое через образовательную составляющую, выступает ключевым фактором снижения вероятности возникновения рисков и минимизации негативного влияния угроз экономической безопасности при реализации как инновационных, так и производственных процессов компаний.
1. Rynok mineral'nyh udobreniy 2023 i perspektivy na 2024 [Elektronnyy resurs] // Delovoy profil'. 18.03.2024. URL: https://delprof.ru/press-center/open-analytics/rynok-mineralnykh-udobreniy-2023-i-perspektivy-na-2024/ (data obrascheniya: 06.04.2025).
2. Kirillova E.A., Dli M.I., Masyutin S.A., Tyukaev D.A. Prognozirovanie innovacionnyh potrebnostey promyshlennosti regiona v usloviyah importozamescheniya // Modern Economy Success. 2022. № 5. S. 6–14.
3. Svyshe 350 naimenovaniy himprodukcii RF nahodyatsya pod sankciyami [Elektronnyy resurs] // TASS. 27.11.2024. URL: https://tass.ru/ekonomika/22511291 (data obrascheniya: 06.04.2025).
4. Ovchinnikova T. A. Osobennosti obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti RF / T. A. Ovchinnikova // Innovacii. Nauka. Obrazovanie. 2021. № 35. S. 2251-2254.
5. Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federacii ot 13.05.2017 g. № 208 «O Strategii ekonomicheskoy bezopasnosti Rossiyskoy Federacii na period do 2030 goda» [Elektronnyy resurs] // Prezident Rossii. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41921 (data obrascheniya: 07.04.2025).
6. Kosarev M.N. Ekonomicheskaya bezopasnost' v sisteme nacional'noy bezopasnosti Rossii // Vestnik Ural'skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2016. № 7. S.32-39.
7. Hristolyubova N.E. Issledovanie roli i znacheniya ekonomicheskoy bezopasnosti cheloveka v sisteme nacional'noy bezopasnosti // Akademicheskaya mysl'. 2018. № 8. S.17-26.
8. Grunin O.A., Grunin S.O. Ekonomicheskaya bezopasnost' organizacii / O.A. Grunin, S.O. Grunin. - SPb. : Piter. 2002. 160 s.
9. Rikardo D. Nachala politicheskoy ekonomii i nalogovogo oblozheniya. - M.: Politizdat, 1955.
10. Abelguzin N.R., Nusratullin V.K. Teoreticheskie problemy obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti v tranzitivnoy ekonomike. - Ufa: DizaynPoligrafServis, 2007. 147 s.
11. List F. Nacional'naya sistema politicheskoy ekonomii / Izer-gin. – M.; Chelyabinsk: Socium, 2017. 451 s.
12. Arhipov A., Gorodeckiy A., Mihaylov B. // Vopr. ekonomiki. 1994. № 12. S. 36-44.
13. Illarionov A. Kriterii ekonomicheskoy bezopasnosti // Vopr. ekonomiki. 1998. № 10. S. 35-58.
14. Glaz'ev S.O. O neotlozhnyh merah po ukrepleniyu ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii i vyvodu rossiyskoy ekonomiki na traektoriyu operezhayuschego razvitiya // Ros. ekon. zhurnal. 2015. № 5. S. 3-62.
15. Zagashvili V. Nacional'naya ekonomicheskaya bezopasnost' // Obschestv. nauki i sovremennost'. 1995. № 2. S. 15-24.
16. Borisov V.V., Dli M.I., Bobkov V.I. Model' kompleksnogo upravleniya riskami pri obespechenii resurso- i energosberezheniya processov na primere slozhnyh teplotehnologicheskih sistem // Vestnik Moskovskogo energeticheskogo instituta. Vestnik MEI. 2019. № 5. S. 101–109. DOIhttps://doi.org/10.24160/1993-6982-2019-5-101-109.
17. Mityakov S.N., Mityakov E.S. Razvitie teorii riskov i porogovyh znacheniy ekonomicheskoy bezopasnosti // Vestnik Instituta ekonomiki RAN. 2023. № 5. S. 83-113.
18. Ilyuhina R,V., Fedotova E.A. Kriterii i indikatory ocenki ekonomicheskoy bezopasnosti social'noy sfery kooperativnyh ob'edineniy regionov // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya. 2020. № 3. S. 45-51.
19. Ignatov D.A. Strategiya ekonomicheskoy bezopasnosti do 2030 g.: teoretiko-pravovoy analiz // Aktual'nye problemy gosudarstva i prava. 2017. T. 1. № 2. S. 115-124.
20. Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federacii ot 8.04.2014 g. № 651/172 «Ob utverzhdenii Strategii razvitiya himicheskogo i neftehimicheskogo kompleksa na period do 2030 goda» [Elektronnyy resurs] // Konsorcium Kodeks. URL: https://docs.cntd.ru/document/420245722 (data obrascheniya: 07.04.2025).
21. Dulyasova M.V., Tutov S.V. Povyshenie konkurentosposobnosti predpriyatiy po proizvodstvu krupnotonnazhnyh polimerov // Sovremennaya konkurenciya. 2024. T. 18. № 4 (100). S. 99-111.
22. Kirillova E.A., Puchkov A.Yu., Minin V.S., Yarcev D.D. Neyro-nechetkaya model' resursnogo obespecheniya innovacionnoy deyatel'nosti promyshlennogo predpriyatiya // Prikladnaya informatika. 2024. T. 19. № 5(113). S. 126–142. DOI:https://doi.org/10.37791/2687-0649-2024-19-5-126-142.
23. Chumakova E.V., Korneev D.G., Gasparian M.S., Mahov I.S. Ocenka urovnya kritichnosti operacionnogo riska banka na osnove neyrosetevyh tehnologiy // Prikladnaya informatika. 2023. T. 18. № 2(104). S. 103–115. DOI:https://doi.org/10.37791/2687-0649-2023-18-2-103-115.
24. Puchkov A.Yu., Dli M.I., Prokimnov N.N., Sokolov A.M. Intellektual'naya model' upravleniya riskami narusheniya harakteristik elektromehanicheskih ustroystv v mnogostadiynoy sisteme pererabotki rudnogo syr'ya // Prikladnaya informatika. 2023. T. 18. № 1(103). S. 22–36. DOI:https://doi.org/10.37791/2687-0649-2023-18-1-22-36.
