Belgorod, Belgorod, Russian Federation
The article deals with topical issues of pig breeding development on the example of high-tech agro-industrial formations. Using SWOT analysis, the strengths and weaknesses of economic entities in dynamically changing economic conditions were identified. Methodological approaches to ensuring the competitiveness of economic entities in the conditions of sanctions pressure and external threats are substantiated, predictive scenarios for increasing the competitiveness of high-tech pig farming agro-industrial formations are formulated and presented.
competitiveness, competition, pig breeding, agricultural holding, sanctions, sanctions pressure, resources, investments, agri-food market, food security, technical and technological sovereignty
Переход хозяйствующих субъектов АПК из плановой экономики в рыночную форму хозяйствования проходил исключительно тяжело. Первые пятнадцать лет рыночных преобразований (1991-2005 гг.) аграрный сектор экономики и АПК в целом находились в состоянии шока и поиска путей выхода из сложной кризисной ситуации. Все это привело к резкому падению объемов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия отечественного производства, что обусловило нестабильность и неустойчивость ситуации на потребительском рынке. Наряду с этим становилось нормой высокое колебание цен на продукты питания. В части продовольственного обеспечения Россия стала зависимой страной. Важнейшие виды продовольствия отечественного происхождения были за очень короткий период вытеснены и замещены импортными товарами.
Однако, начиная с 2005 г., в связи с принятием Приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (2006-2007 гг.), который был направлен на развитие животноводства, создание отечественного конкурентоспособного сельскохозяйственного товаропроизводства различных форм собственности, включая развитие малых форм аграрного бизнеса. То есть, коренным образом изменилась агропродовольственная политика, где основной акцент был сделан на развитие сельского хозяйства как базовой сферы агропромышленного комплекса. С этого периода начались значительные вливания как в сельское хозяйство, так и в агропромышленный комплекс в целом.
Важно отметить, что эти и другие меры стимулирования, созданные государством, стали весьма привлекательными для развития свиноводства в нашей стране. Так, например, общий объем инвестиций в свиноводческую отрасль России (за период 2007-2022 гг.) составил более 431,2 млрд. руб. [1] Исследованиями выявлено, что аграрный сектор экономики характеризуется высокой инвестиционной нагрузкой (отношение объема инвестиций в основной капитал к выручке в отрасли). Поэтому инвестирование сельскохозяйственных организаций в целом и агропромышленных формирований свиноводческой специализации в частности осуществлялось в основном за счет привлеченных источников финансирования, и в первую очередь, льготных банковских кредитов.
В условиях глобализации экономики и развитии интеграционных процессов в агропромышленном комплексе усложняются процессы конкуренции как на внутренних, так и на международных агропродовольственных рынках. По мнению авторитетных экспертов, либерализация торгового режима с одновременным свободным рыночным поведением естественных монополий инициирует рост цен с параллельным инфляционным давлением, что на наш взгляд, снижает возможности регулирования конкуренции только лишь с использованием механизма цен. Поэтому понадобится использование более широкого спектра других инструментов воздействия на рынке. Данное положение ставит науку, органы управления АПК страны и хозяйствующие субъекты, и прежде всего, крупные свиноводческие агропромышленные формирования, перед необходимостью радикального пересмотра стратегии развития в пользу ориентации на лидерство по освоению высокотехнологичных инноваций.
Анализ и обобщение литературных источников свидетельствует о том, что важнейшей задачей сельского хозяйства является не только обеспечение населения страны продовольствием, а промышленности - необходимым сырьем. В условиях рыночной экономики эту задачу можно решить только путем повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Именно это послужило основой для разработки и принятия в 2010 г. Доктрины продовольственной безопасности РФ [2], согласно которой доля отечественного сельскохозяйственного сырья и продовольствия в общем объеме продаж на рынке должна составлять не менее:
- мяса и мясопродуктов – 85%;
- молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) – 90%;
- рыбы и рыбопродуктов – 80%;
- зерна и картофеля – 95%;
- сахара – 80%;
- растительного масла – 80%.
Для достижения этих параметров были приняты и реализованы Государственные программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на:2008-2012 гг; 2013-2020 гг и до 2025 года. Разработанные в рамках данных программ мероприятия поспособствовали адаптации агропромышленного комплекса к работе в новых реалиях: в частности, активизировался процесс импортозамещения продукции агропромышленного комплекса, чему во многом способствовал суммарный объем выделяемой государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей [8]. В дальнейшем, при продлении Госпрограммы до 2025 года, планируемый суммарный объем государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей за период с 2013 по 2025 гг. составит 8 016 млрд руб., из которых 40% приходится на средства федерального бюджета, 6% - на бюджеты субъектов РФ и 54% - на внебюджетные источники [3].
Обобщение различных литературных источников и наши исследования показывают, что реакция бизнес-сообщества отдельных субъектов РФ на значительные меры поддержки хозяйствующих субъектов АПК была и остается активной. В результате за короткое время с участием органов управления государства были спроектированы и введены в эксплуатацию крупные животноводческие комплексы. Следует особо отметить существенный вклад в наращивание производства продукции животноводства на внутреннем рынке Центрального федерального округа (ЦФО). Такие регионы, как Белгородская, Курская, Тамбовская, Орловская области, стали локомотивами развития сельскохозяйственного животноводства. Общими усилиями производство скота и птицы на убой (в живом весе) выросло с 10 549 тыс. тонн в 2010 г. до 15 675 тыс. тонн в 2021 г., что составило 48,6 % роста. Наибольшее развитие получили промышленное свиноводство и птицеводство, которые за предшествующие двенадцать лет показали рост на 77,4% и 73,2% соответственно (табл. 1). [1]
Таблица 1. Производство основных продуктов животноводства в Российской Федерации, тыс. тонн
Источник: таблица составлена автором по данным Федеральной службы государственной статистики РФ
Более того, производство свинины ежегодно растет и в 2021 г. увеличилось практически на 20 тыс. т в убойном весе благодаря вводу новых производственных мощностей по всей стране. При этом такой существенной рост произошел несмотря на локальные вспышки африканской чумы свиней, прежде всего в ЦФО (рис. 1). В этом округе производится 50% всей свинины в России. Среди субъектов округа Белгородская область является лидером, на долю которого приходится свыше 4,269 млн. гол. в 2021 г.. В то же время в Курской и Воронежской областях имелось 2,373 млн. гол. и 1,836 млн. гол. соответственно (рис. 2).[1]
Рисунок 1. - Удельный вес производства свиней на убой (хозяйства всех категорий) по федеральным округам РФ в 2021 г.
Рисунок 2. - Поголовье свиней по регионам в 2021 году, млн. гол.
В условиях насыщения рынка мяса свининой важным фактором успешной деятельности хозяйствующих субъектов становится показатель их конкурентоспособности. С этой целью нами приводятся показатели, характеризующие хозяйствующие субъекты Белгородской области по основным видам деятельности (табл. 2).[4]
Таблица 2. Результаты деятельности сельскохозяйственных компаний Белгородской области в отраслевом разрезе за 2018 и 2021 годы
|
Количество действующих компаний, ед. |
Объем отрасли, млрд. руб. |
Чистая прибыль (убыток), млрд. руб. |
Рентабельность продаж по чистой прибыли, % |
||||
|
2018 г. |
2021 г. |
2018 г. |
2021 г. |
2018 г. |
2021 г. |
2018 г. |
2021 г. |
|
01 Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях |
|||||||
|
887 |
826 |
277,9 |
265,1 |
34,0 |
63,5 |
12,2 |
18,2 |
|
01.11. Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур |
|||||||
|
282 |
229 |
27,5 |
46,5 |
5,3 |
18,7 |
19,3 |
40,2 |
|
01.13.51 Выращивание сахарной свеклы |
|||||||
|
6 |
5 |
11,1 |
24,4 |
2,6 |
13,3 |
23,4 |
54,5 |
|
01.41 Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока |
|||||||
|
49 |
49 |
11,2 |
17,0 |
1,5 |
2,1 |
13,4 |
12,4 |
|
01.47 Разведение сельскохозяйственной птицы |
|||||||
|
29 |
25 |
80,4 |
90,1 |
6,4 |
9,9 |
8,0 |
11,0 |
|
01.46. Разведение свиней |
|||||||
|
35 |
30 |
102,8 |
116,7 |
10,1 |
9,0 |
9,8 |
7,7 |
|
Справочно: 01.46. Разведение свиней по Российской Федерации в целом |
|||||||
|
1082 |
1033 |
419,4 |
527,9 |
56,8 |
68,5 |
13,5 |
13,0 |
Источник: составлено автором по данным http://globas.credinform.ru
Как видно из представленной таблицы, среди анализируемых направлений деятельности по Белгородской области, свиноводство в 2021 году занимает 44% объема всех отраслей, что на 13,5% больше показателя 2018 года. При этом, чистая прибыль свиноводства за этот период составила 9,0 млрд. руб., что на 11% ниже в сравнении с аналогичным показателем 2018 года, а рентабельность продаж по чистой прибыли – на 21,4%. При условии увеличения чистой прибыли по всем отраслям хозяйства практически в 2 раза, а рентабельности продаж по чистой прибыли на 33%, можно говорить о существенном снижении уровня конкурентоспособности свиноводческих агропромышленных формирований в сравнении с другими видами деятельности [4].
В таблице 3 приводится группировка свиноводческих комплексов Белгородской области исходя из рентабельности продаж. По этому показателю хозяйствующие субъекты по производству распределились по 3-м уровням: суженное, простое и расширенное воспроизводство. Исходя из данной таблицы, наиболее эффективно функционируют хозяйствующие субъекты третьей группы. Тогда как хозяйствующие субъекты первых двух групп будут иметь существенные проблемы на агропродовольственном рынке.
Таблица 3. Группировка свинокомплексов Белгородской области по уровню рентабельности продаж
|
Группы свинокомплексов по уровню рентабельности продаж |
Диапазон рентабель-ности продаж, % |
Кол-во органи- заций в группе, ед. |
Выручка от продаж |
Активы |
Средний уровень рентабель-ности продаж, % |
||
|
млрд руб. |
% |
млрд руб. |
% |
||||
|
1-я суженное производство |
менее 10,0 |
7 |
72,5 |
62,1 |
83,9 |
57,0 |
0,1 |
|
2-я простое воспроизводство |
10,1 – 20,0 |
12 |
24,8 |
21,3 |
33,7 |
22,9 |
15,8 |
|
3-я расширенное воспроизводство |
свыше 20,0 |
11 |
19,4 |
16,6 |
29,6 |
18,3 |
25,5 |
|
Итого |
|
30 |
116,7 |
100 |
147,1 |
100 |
7,7 |
Источник: составлено автором по данным http://globas.credinform.ru
Таким образом, на основе проведенного анализа состояния и развития подотрасли свиноводства в Белгородской области, следует важный вывод о том, что необходимо уделять больше внимания на обеспечение конкурентоспособности свиноводческих агропромышленных формирований. Важность и значимость этой проблемы диктуется их ролью в решении продовольственной проблемы нашей страны.
В результате проведенных исследований было выявлено, что в системе обеспечения конкурентоспособности продукции свиноводства значатся такие факторы, как технологические, ценообразующие, стимулирующие, трудовые, организационные и другие [5]. Но как было определено нами, и как свидетельствует реальная практика, сегодня на первое место выходит фактор технико-технологического суверенитета свиноводческих формирований холдингового типа, базирующихся в большинстве своем на западных комплектующих.
Как известно, реконструкция и строительство крупных животноводческих комплексов осуществлялось с использованием зарубежного (в частности, немецкого или датского) оборудования и характеризуется зависимостью от поставок комплектующих запасных частей как для основного производства, так и для обслуживающих подразделений. Однако, в связи с геополитическими изменениями в стране и мире, а также введения санкций против России со стороны Коллективного Запада, инициированы реальные угрозы для стабильного функционирования агропромышленных формирований Белгородской области, находящихся в непосредственной близости от зоны проведения специальной военной операции.
По нашему мнению, в условиях санкционного давления и нарастания внешних угроз повышается роль государства в необходимости принятия эффективного механизма регулирования конкурентоспособности отечественных хозяйствующих субъектов. Как известно, на международном агропродовольственном рынке конкурируют не государства, а эффективно действующие компании. Быть конкурентоспособным означает обеспечивать сопоставимые с мировыми аналогами потребительские, высококачественные и ценовые индикаторы сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия [6].
Применительно к высокотехнологичным свиноводческим агропромышленным формированиям холдингового типа следует иметь ввиду тесные взаимосвязи отечественных компаний с технологиями Западно-Европейских государств. В этой связи особое внимание необходимо уделить такому фактору развития отечественного свиноводства как импортозамещение в условиях негативного воздействия стран Коллективного Запада. Отметим здесь еще раз то, что свиноводческие комплексы Белгородской области зависимы от внешних поставщиков, в части:
- основных средств производства;
- комплектующих запасных частей, как для основного производства, так и обслуживающих подразделений;
- программное обеспечение;
- средства защиты животных (ветеринарные препараты, дезинфицирующие средства и др.).
На основании вышеизложенного, в целях активизации импортозамещения в части основных средств, комплектующих и прочих материалов, предлагаем прогнозные сценарии дальнейшего функционирования агропромышленных формирований холдингового типа в условиях санкционного давления (рис. 3). Обоснование наиболее подходящего сценарного развития авторского подхода на сегодняшний день не представляется возможным, ввиду динамично меняющихся внешних экономических и политических условий [7].
Рисунок 3. – Сценарии обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных агропромышленных формирований в условиях санкционного давления
Рассмотренные в данной статье основные проблемы развития свиноводства в связи с санкционным давлением и повышения конкурентоспособности крупных свиноводческих агропромышленных формирований следует свести к следующим:
- в настоящее время Белгородская область является наиболее динамично развивающимся сельскохозяйственным субъектом Российской Федерации. При этом основной прирост производства продукции животноводства, и в особенности, свиноводства обеспечивают крупные агропромышленные формирования холдингового типа;
- в условиях санкционного давления и внешних вызовов выявилась проблема ресурсной зависимости и потерей технико-технологического суверенитета отечественных агропромышленных свиноводческих компаний от поставщиков Западного-Европейских государств;
- для решения выявленных проблем предложены прогнозные сценарии, а также обосновано повышение роли государства в поиске альтернативных решений ресурсного обеспечения агропромышленных формирований холдингового типа.
1. Edinaya mezhvedomstvennaya informacionno-statisticheskaya sistema [Elektronnyy resurs], www.fedstat.ru
2. Ukaz Prezidenta RF ot 21 yanvarya 2020 №20 «Ob utverzhdenii Doktriny prodovol'stvennoy bezopasnosti Rossiyskoy Federacii» [Elektronnyy resurs]. - SPS «Konsul'tant Plyus». - 2020. - Rezhim dostupa: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343386/
3. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 14 iyulya 2012 g. №717 «O Gosudarstvennoy programme razvitiya sel'skogo hozyaystva i regulirovaniya rynkov sel'skohozyaystvennoy produkcii, syr'ya i prodovol'stviya». [Elektronnyy resurs]. - SPS «Konsul'tant Plyus». - 2012. - Rezhim dostupa: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133795/
4. Informacionnoe agentstvo Kredinform, on-layn servis http://globas.credinform.ru;
5. Marshal, A. Principy ekonomicheskoy nauki. / A. Marshal. - T.1. - Perevod s angl. - M.: Progress, 1993. - 416 s.
6. Altuhov, A.I. Prioritety razvitiya agrarnoy sfery ekonomiki trebuyut utochneniya / Altuhov A.I. // Ekonomika, trud, upravlenie v sel'skom hozyaystve. - 2022. - №5 (87). - S. 76-85.
7. Kaurova, O.V. Razvitie zhivotnovodstva v usloviyah sankciy i embargo / O.V. Kaurova, A.N. Maloletko, A.V. Tkach // Ekonomika sel'skohozyaystvennyh i pererabatyvayuschih predpriyatiy. - 2022. - №7. - S. 35-42.
8. Ushachev, I.G. Dolgosrochnaya agrarnaya politika Rossii: vyzovy i strategicheskie prioritety / I.G. Ushachev, A.F. Serkov, V.S. Chekalin, M.V. Harina // APK: ekonomika, upravlenie. - 2021. - №1. - S. 3-17.
