Taganrog, Rostov-on-Don, Russian Federation
GRNTI 06.01 Общие вопросы экономических наук
GRNTI 06.39 Наука управления экономикой
GRNTI 06.52 Экономическое развитие и рост. Прогнозир-ние и планирование экономики. Экономич. циклы и кризисы
GRNTI 06.81 Экономика и организация предприятия. Управление предприятием
OKSO 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)
BBK 606 Статистика
TBK 7622 Экономическая статистика
The article presents the results of the analysis of the dynamics of indicators of output of products, works, services, capital productivity and capital ratio, the level of depreciation of fixed assets in the context of economic activities. According to the results of the analysis, the influence of labor productivity and the introduction of new technologies on one of the main indicators of the business process functioning - the output of products, work-services. The necessity of a process of large-scale development and introduction of new technologies with the aim of increasing labor productivity, increasing capital productivity and, ultimately, increasing the output of new products due to qualitative factors has been determined.
business process, accounting and analytical management, capital productivity, capital ratio, production volume
Понятие бизнес-процесса в настоящее видов время достаточно востребовано, все чаще звучит в литературе, однако нет какого-то единого понимания и трактования данного термина, а, как известно, от ясных, четких формулировок зависит и организация учета, анализа и управления. Проведя анализ ключевых параметров функционирования бизнес-процессов можно определить закономерности его развития, для этого кроме теоретического анализа понятия, необходимо провести и практические расчеты и сделать соответствующие выводы.
Анализ теории развития понятия «бизнес-процесса» базируется как на российских (В.И. Данилов-Данильян, Е.Е. Румянцева и др.) так и на зарубежных источниках, приведенных в Оксфордских словарях различных сфер экономической деятельности: бухгалтерского учета (Dictionary of Accounting) [8], словарь бизнеса и менеджмента (Dictionary of Business and Management) [7], словарь по экономике (Dictionary of Economics) [9], финансов и банковского дела (Dictionary of Finance and Banking) [10].
Для проведения практического анализа, целесообразно исходить из следующих постулатов:
- бизнес-процесс неразрывно связан с макроэкономикой, государством, социальной сферой; [1, 33-34]
- целью бизнес-процесса является создание ценности; [2, 70-72]
- в ходе реализации бизнес-процесса должны быть эффективно использованы все виды ресурсов, разработаны и внедрены новые технологии, получены определенные финансовые результаты;
- результатом бизнес-процесса должны быть выполнение миссии организации: приращение собственности и рост уровня качества жизни за счет той продукции, работ, услуг, которые выпускаются и продаются в ходе реализации бизнес-процесса.
Что касается алгоритма бизнес-процесса, то он имеет определенную модель со следующими итерациями.
- Формирование самой идеи той или иной деятельности (выпуск какой-либо продукции, выполнение работ, оказание услуг).
- Создание активов для реализации бизнес-процесса (формирование собственного или приобретение нематериального актива, приобретение или строительство основных средств, заключение договоров на поставку и покупку сырья, материалов, товаров для продажи и т.д., набор персонала необходимой квалификации).
- Непосредственно выпуск товаров, работ, услуг (формирование фактической себестоимости выпуска).
- Реализация, продажа продукции, работ, услуг.
- Формирование финансового результата.
- Изменение собственности (приращение или снижение собственного капитала за счет прибыли или убытка, интеллектуального капитала, социального капитала, капитала внутреннего и внешнего потенциала и т.д.)
- Реинвестирование средств на новый цикл бизнес-процесса.
Исходя из позиции, что бизнес-процесс должен быть непосредственно связан с макроэкономическими процессами и государством, возьмем в качестве эмпирической база исследования ключевые показатели, которые формирует Росстат по видам деятельности, которые органы статистики признают как приоритетные.
Анализ данных Росстата показал, что к ним относятся промышленность, обрабатывающие производства, торговля (оптовая и розничная), строительство, сельское хозяйство. И недавно появившаяся в данных статистики, но начинающая набирать обороты сфера высокотехнологичных видов деятельности. К ним относятся:
- производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях;
- компьютеров, электронных и оптических изделий;
- летательных аппаратов, включая космические, и соответствующего оборудования).
Одним из главных показателей, который интересует государство в лице органа статистики – это внутренний валовый продукт (ВВП) и внутренний региональный продукт (ВРП).
На микроуровне этот показатель относится к третьей итерации алгоритма бизнес-процесса – выпуск продукции, работ, услуг.
Так, в 2017 году рост объема производства составил в промышленности 102,1%, при этом наибольший рост наблюдается в сфере добычи прочих полезных ископаемых (115,6%), в частности в сфере добычи камня, песка и глины (127,5%) т в предоставлении услуг в области добычи полезных ископаемых (112,6%). Снижается показатель выпуска, как это странно звучит, в сфере добычи сырой нефти и нефтяного (попутного) газа (99,8%). [3]
Рост выпуска продукции (работ, услуг) в обрабатывающих производствах составил за 2017 год 102,6% и произошел за счет производства пищевых продуктов (104,2%), производства текстильных изделий (102,8%), производства одежды (108,5%0, кожи и изделий из кожи (104,2%), обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения (103,9%), производство бумаги и бумажных изделий (106,9%), производство кокса и нефтепродуктов (101,1%), производство химических веществ и химических продуктов (105,1%), производство резиновых и пластмассовых изделий (103,8%), производство прочей неметаллической минеральной продукции (111,2%), металлургическое производство (100,1%)производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (103,4%). Одновременно наблюдается снижение производства напитков (99,4%), производство табачных изделий (74,8%) и объемы деятельности полиграфии и копирования носителей информации (97,2%).
Рост объема продаж в сфере оптовой и розничной торговли составил в 2017 году соответственно 105,7% и 101,3%.
Объем продукции сельского хозяйства в 2017 году вырос на 3,1%, главным образом за счет растениеводства. Данные 2018 года показывают снижение выпуска сельхозпродукции. Так темп роста данного показателя составил 99,4%.
Также в 2017 году наблюдается снижение объема строительно-монтажных работ (98,6%), пересчитанных в сопоставимых ценах, несмотря на то, что в действующих ценах объем СМР вырос (104,74%). [3] К факторам, которые ограничивают производственную деятельность строительных организаций относятся:
- высокий уровень налогов;
- высокая стоимость материалов, конструкций, изделий;
- недостаток заказов на работы;
- недостаток финансирования;
- конкуренция со стороны других строительных фирм;
- высокий процент коммерческого кредита;
- погодные условия;
- недостаток квалифицированных рабочих;
- недостаток материалов
- нехватка и изношенность машин и механизмов.
Рост объема всех грузоперевозок в 2017 году составил 101,6%, при этом за счет железнодорожного транспорта (104,45%), автомобильного транспорта (100,29%), трубопроводов (104,6%), воздушного транспорта (109,1%), грузооборот, перевезенный морским и водным транспортом, не изменился и составил соответственно 25 и 118 миллионов тонн. Удельный вес перевозок водным транспортом очень мал, он составляет 0,31% - морской транспорт и 1,45% внутренний водный транспорт. Наибольший удельный вес в сфере грузоперевозок занимает автомобильный транспорт – 67,13%.
Достаточно сложная и неоднозначная картина наблюдается по высокотехнологичным обрабатывающим видам экономической деятельности. Так, если в 2017 году рост производства в этой сфере составил 105,0 %, то уже в 2018 году 95,1% [3], что является, по нашему мнению, достаточно опасной тенденцией, так как в век стремительного развития высоких технологий во всем мире, такое отставание может привести к большому отставанию российской экономики.
Проанализировав показатели роста объема выпуска продукции (работ, услуг) по основным видам экономической деятельности, находящимся в сфере государственных интересов и являющихся существенными составляющими в макроэкономике, необходимо ещё обратить внимание на тот факт, что кроме оптовой и розничной торговли, а также транспорта, показатели роста выпуска продукции (работ, услуг) были рассчитаны на базе действующих цен соответствующего года, а не в сопоставимых ценах. С учетом того, что уровень инфляции составил в 2017 году 2,5%, а в 2018 году – 4,27%, то можно сделать вывод о том, что показатели роста обусловлены или в большей мере, или в полном объеме ростом цен на продукцию (работы, услуги), и практически во всех видах деятельности – промышленность, обрабатывающие производства, строительство, транспорт - с учетом инфляции рост объема производства будет менее 100%., то есть наблюдается темп снижения. И даже в тех видах деятельности, где рост объема выпуска будет больше темпа инфляции – сельское хозяйство (2017 год), высокотехнологичные производства (2017 год) – это опережение очень невелико и реальный прирост физического объема достаточно мал (в пределах 2,5%). [3]
Выявив динамику показателя, который представляет цель, первую и третью итерацию бизнес-процесса, необходимо, проанализировать вторую итерацию, а именно сам путь бизнес-процесса от формирования идеи, до выпуска продукции, а именно формирования и использования ресурсов: основных средств, трудовых ресурсов, запасов.
Первоначально целесообразно обратить внимание на физическую составляющую основных средств, а именно на степень физического износа, которая определяется как отношение накопленного к определенной дате износа имеющихся основных фондов (разницы их полной учетной и остаточной балансовой стоимости) к полной учетной стоимости этих основных фондов на ту же дату, в процентах.
В 2017 году уровень износа всех основных средств всего по экономике составляет 47,3%, то есть фонды изношены практически наполовину. Особенно высокий уровень износа наблюдается в промышленности (57,7%), в обрабатывающих производствах (49,6%) и в строительстве (48,4%). Кроме того, в строительстве помимо высокого уровня износа, наблюдается еще и низкий средний уровень использования производственных мощностей (62,75%). [3]
Высокий уровень износа, низкий уровень использования средств труда являются причиной снижающейся фондоотдачи. Показатель изменения фондоотдачи рассчитывается как частное от деления индекса физического объема добавленной стоимости года t к году (t-1) на индекс физического объема основных фондов года t к году (t-1) в сопоставимых ценах. Так, фондоотдача основных средств, используемых в промышленности снизилась на 6,55%, в обрабатывающих производствах на 4,13%, в сельском хозяйстве на 2,7%, в строительстве на 2,4%, в торговле на 0,79%. При этом, в торговле наименьший уровень износа (37,8%).
Одновременно растет во всех сферах экономической деятельности уровень фондовооружённости труда. Показатель изменения фондовооружённости рассчитывается как частное от деления индекса физического объема основных фондов года t к году (t-1) на индекс физического объема совокупных затрат труда года t к году (t-1) в сопоставимых ценах. Больше всего в промышленности (107.43%), сельском хозяйстве (106,67%), менее всего в строительстве (101,98%).
Исходя из фондосберегающей формулы научно-технического прогресса:
объём выпуска = численность * фондовооружённость * фондоотдача, объём выпуска, на основании приведенных данных, может расти исключительно за счет экстенсивных, количественных факторов.
Таким образом, в промышленности наиболее ярко, да и во всех видах деятельности, рост объемов производства обусловлен увеличением стоимости основных средств, приходящихся на одного работника, при одновременном снижении фондоотдачи. Это свидетельствует, в большей мере, о снижении производительности труда во всех сферах экономики.
Динамика производительности труда рассчитывается Федеральной службой государственной статистики в целом по экономике и видам экономической деятельности, продукция которых реализуется преимущественно по рыночным ценам.
Индекс изменения производительности труда по экономике в целом рассчитан как частное от деления индексов физического объема ВВП и индекса изменения совокупных затрат труда.
По отраслям экономики индекс производительности труда рассчитывается как частное от деления индексов физического объема добавленной стоимости и изменения совокупных затрат труда.
Индексы изменения ВВП, выпуска и добавленной стоимости рассчитаны из абсолютных значений этих показателей в постоянных ценах.
Индексы изменения совокупных затрат труда определены на основе трудовых на всех видах работ, включая дополнительную работу и производство продукции для собственного потребления. [5]
Рост производительности труда в целом по всем видам деятельности составил 101,5%, при росте фондовооружённости труда 103,9%, что говорит о снижении фондоотдачи на 2,27%. То есть основные средства используются неэффективно. Такая же ситуация наблюдается и по всем видам деятельности. Особенно ярко это прослеживается в обрабатывающих производствах и в строительстве, где темп роста производительности труда составил соответственно 99,7% и 98,8%, то есть темп снижения, при одновременном росте фондовооружённости труда и снижении фондоотдачи.
Ситуация с низким и снижающимся уровнем производительности труда, по нашему мнению, неоднозначная, так как в целом по стране наблюдает достаточно низкий уровень прироста высокопроизводительных рабочих мест.
Так, в масштабах России его уровень составил 7,1%, при этом 9,2% приходится на Центральный Федеральный Округ, в том числе 19,8% и 10,2% прироста приходится соответственно на Москву и Московскую область. 9,5% прироста высокопроизводительных рабочих мест приходится на Северо-Западный Федеральный Округ, который имеет такой прирост за счет Санкт-Петербурга (19,5%) и Ленинградской области (7,0%). Более существенная динамика высокопроизводительных рабочих мест наблюдается в Южном Федеральном Округе (8,6%), за счет Краснодарского края (15,5%), Республики Крым (20,9%) и г.Севастополь (20,4%). Остальные регионы имеют или низкий прирост или даже снижение высокопроизводительных рабочих мест. Например, Забайкальский край (-4,2%), Астраханская область (-4,5%), Курганская область (-3,7%) и другие. [3]
В современную эпоху научно-технического прогресса высокопроизводительные рабочие места могут быть обеспечены, по нашему мнению, только высокими технологиями и их массовым внедрением. Это и является одним из элементов пути прохождения бизнес-процесса, обозначенного нами в предыдущем параграфе.
В первую очередь, развитие технологий происходит в высокотехнологичных и наукоемких отраслях. Развитие этих видов деятельности будет естественным стимулом для разработок технологий. Органами Росстата посчитана доля продукции эти видов в ВВП.
Доля добавленной стоимости высокотехнологичных и наукоемких видов деятельности в валовом внутреннем продукте Российской Федерации рассчитывается как частное от деления суммы валовой добавленной стоимости высокотехнологичных, среднетехнологичных высокого уровня и наукоемких видов экономической деятельности в основных текущих ценах и совокупной валовой добавленной стоимости всех видов экономической деятельности, в основных текущих ценах.
Использование показателя суммарного объема валовой добавленной стоимости в основных текущих ценах, созданной всеми видами деятельности национальной экономики, в качестве меры ВВП необходимо для обеспечения единства цен числителя и знаменателя, а также для большей сопоставимости данного показателя с показателем «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации» [4].
В России доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП занимает в 2017 году – 21,6%, в 2018 году – 21,3%, то есть область, в которой должно быть масштабное расширение технологий занимает всего лишь пятую часть. Но даже эта малая часть достаточно слабо разрабатывает и внедряет новые технологии. Об этом свидетельствуют показатели о внутренних затратах на исследования и разработки и данные об инновационной активности организаций. Так, удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП составила за 2017 год всего лишь 1,11%. В предшествующие периоды этот показатель был примерно на том же уровне.
Удельный вес организаций, осуществляющих технологические организационные, маркетинговые инновации в общем числе организаций, то есть инновационная активность составляет в 2017 году только лишь 8,5%, в структуре которых Москва занимает долю 14,3%, Санк-Петербург – 16,1%, Краснодарский край – 12,2%, Пензенская область – 20,7%, Татарстан – 22,2%. [3]
Эти показатели подкрепляются значениями коэффициента изобретательской активности, которая рассчитывается как отношение числа отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в Роспатент на 10 тысяч человек. В 2017 году этот коэффициент составил 1,55% и в течение последних 12-ти лет не превысил значения 2%.
При таких низких показателях прироста выпуска, эффективности использования ресурсов, разработки и внедрения технологий, естественным процессом становится получение достаточно низкого финансового результата (прибыли), а то и его отсутствия (убытка). Таким образом, четвертая и пятая итерации бизнес-процесса реализуются очень слабо. Следствием этого естественным образом становится и получение соответствующего результата, в качестве которого мы определили миссию бизнес-процесса, представленную шестой и седьмой итерациями, а именно изменение собственности и реинвестирование средств, или инвестирование средств внешними инвесторами (что по сути тоже является выполнение миссии, так как говорит о привлекательности предприятия).
Собственно эти показатели и дает нам Росстат как в целом по экономике, так и в разрезе видов деятельности. Динамика инвестиций в основной капитал в целом составляет 99,8%, то есть снижается. Также снижение наблюдается в среднем по обрабатывающим производствам, по сельскому хозяйству и другим видам экономической деятельности.
По нашему мнению представленный нами алгоритм бизнес-процесса имеет не линейный, а цикличный характер. Это естественное требование эволюции, развития, научно-технического прогресса, и, получив результат, то есть выполнив миссию, бизнес-процесс переходит на новый виток к формированию новой идеи о выпуске новой продукции, новых работах, новых услугах, или о совершенствовании старой продукции. Если бы этого не происходило, человечество бы до сих пор «топталось на месте» и мы бы работали за компьютерами, размеры которых достигают огромных залов и ездили бы на автомобилях периода начала XX века.
Таким образом, определив алгоритм бизнес-процесса, исходя из его цели, пути, результата, был проведен анализ основных ключевых параметров функционирования бизнес-процессов в разрезе видов экономической деятельности через призму основных аналитических показателей, характеризующих все стадии бизнес-процесса.
В ходе анализа нами выявлена динамика основного экономического показателя – объема выпуска продукции, работ, услуг – и влияние факторов на эту динамику. Также определено, что на сегодняшний день в России по всем видам экономической деятельности наблюдается достаточно низкий уровень и его снижение в эффективности использования ресурсов: как основных средств, так и трудовых. Кроме того, основные средства изношены, используются наполовину, работники с достаточно низким уровнем квалификации, не заинтересованные в развитии, не создающие технологических, организационных, маркетинговых инноваций. В результате практически отсутствует разработка и внедрение новых технологий, бизнес-процесс становится менее технологичным и предприятия, в свою очередь, терпят убытки и становятся все менее привлекательными для инвесторов. При таком результате предприятию не хватает финансовых, производственных, технологических и других видов сил для перехода на следующий виток бизнес-процесса. Это затухающие ритмы бизнес-процесса, для выхода из которых необходимы принципиально-новые стратегические решения, включающие в себя и возможности учетно-аналитического управления.
1. Danilov-Danil'yan V.I. Ekonomiko-matematicheskiy enciklopedicheskiy slovar' / V.I. Danilova-Danil'yan - M.: Bol'shaya Rossiyskaya enciklopediya: INFRA-M, 2003. - 887 s.
2. Grant R.M. Sovremennyy strategicheskiy analiz. 5-e izd. / Per.s angl. Pod red. V.N. Funtova. - SPb.: Piter, 2011. - 560s.
3. Dannye Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki / http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/
4. Prikaz Rosstata ot 15 dekabrya 2017 g. № 832 «Ob utverzhdenii metodiki rascheta pokazateley «Dolya produkcii vysokotehnologichnyh i naukoemkih otrasley v valovom vnutrennem produkte» i «Dolya produkcii vysokotehnologichnyh i naukoemkih otrasley v valovom regional'nom produkte sub'ekta rossiyskoy federacii»
5. Prikaz Rosstata ot 28.04.2018 №274 «Ob utverzhdenii Metodiki rascheta pokazatelya «Indeks proizvoditel'nosti truda»
6. Rumyanceva E.E. Novaya ekonomicheskaya enciklopediya / E.E. Rumyancev. - M.: INFRA-M, 2011. - 882 s.
7. A Dictionary of Business Management. Oxford University press, fifth edition, 2009. p.80-81
8. A Dictionary of Accounting. Oxford University press, fourth edition, 2010. p.70-71
9. A Dictionary of Economics. Oxford University press, third edition, 2009. p.47
10. A Dictionary of Finance and Banking. Oxford University press, fourth edition, 2008. p.59
