employee
Ufa, Ufa, Russian Federation
employee
Ufa, Ufa, Russian Federation
VAK Russia 5.2.1
VAK Russia 5.2.4
VAK Russia 5.2.5
VAK Russia 5.2.6
VAK Russia 5.2.7
UDC 338.436.33
This article examines the factors determining the investment attractiveness of digitalization in Russia's agro-industrial complex (AIC), which is key to increasing the efficiency, sustainability, and competitiveness of the industry in the current economic climate. This article presents a comprehensive analysis of the factors determining the investment attractiveness of digitalization in the AIC, with the aim of identifying the most promising areas and substantiating possible solutions. The paper examines various groups of factors influencing investment in digital projects in the AIC, including economic factors: the potential for increased profitability, market size and dynamics, government support, rapid return on investment, and the competitive environment are analyzed. Technological factors: the maturity and reliability of technologies, their innovativeness, integration with existing networks, data security, and compliance with standards are assessed. Social and environmental factors: the impact of digitalization on sustainable development, job creation, and the readiness of agricultural producers to implement technologies are analyzed. Risk Factors: The main risks associated with the implementation of digital technologies in the agro-industrial complex are identified and analyzed, including technology aversion, skilled labor shortages, technological disruption, and cybersecurity. The article presents the results of an analysis of extensive statistical data obtained from official sources (Rosstat, the Russian Ministry of Agriculture), analytical reports, market research, and specialized publications. Indicators of digital technologies, crop yields, costs, government support, and employment development are discussed.
digitalization, agro-industrial complex, investments, investment attractiveness, factors, agricultural technologies
Введение
В условиях глобального рынка цифровизация АПК становится ключевым фактором в обеспечении продовольственной безопасности страны. Внедрение цифровых технологий позволяет оптимизировать производственные процессы, снизить затраты, повысить качество продукции и обеспечить ее отслеживаемость. «Цифровые технологии уже сегодня становятся неотъемлемой частью сельскохозяйственного производства, начиная от планирования посевных площадей, организацией автоматического полива, точного земледелия и заканчивая расчетом рациона для кормления КРС» [4].
Однако для масштабной цифровой трансформации необходимы значительные инвестиции, и понимание факторов, определяющих инвестиционную привлекательность, является обязательным условием для привлечения капитала в отрасль.
Целью данной работы является выявление ключевых факторов, оказывающих положительное влияние на инвестиционную привлекательность цифровизации АПК России. Для достижения поставленной цели проанализированы работы известных ученых по теме цифровизации АПК и инвестиционной привлекательности, проведена оценка влияния основных групп факторов, влияющих на решение проблемы цифровизации в сфере сельского хозяйства, каждого фактора на инвестиционную привлекательность.
Методы. Цифровизация является ключевым фактором повышения конкурентоспособности АПК в условиях глобального рынка. Она дает возможность снизить себестоимость продукции, повысить ее качество и адаптироваться к изменяющимся климатическим условиям.
В ходе работы использовались публикации в научных журналах, монографиях, отчетах и других источниках информации по теме цифровизации АПК и инвестиционной привлекательности, системный анализ в ходе рассмотрения цифровизации АПК как европейской системы, состоящей из дополнительных элементов и факторов, статистический анализ данных о развитии АПК и внедрении цифровых технологий в России, метод обобщения и систематизации.
Результаты и обсуждение. Обеспечение продовольственной безопасности страны занимает одно из важнейших мест в экономической стратегии России, что потребовало разработки такого экономического механизма, которая способствовала бы эффективному развитию агропромышленного комплекса [1]. Целью разработки данного документа на самом высоком (Федеральном) уровне является обеспечение долгосрочного и перспективного развития в области цифровой трансформации агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов страны, путем внедрения передовых цифровых технологий в АПК Российской Федерации для улучшения качества жизни и условий ведения бизнеса.
В условиях конкурентной борьбы с крупными сетевыми структурами на рынке сельскохозяйственной продукции малые формы хозяйствования будут интенсифицировать процессы цифровизации и внедрять инновационные модели управления. Данная тенденция, связанная с ограничениями доступа к зарубежным научно-производственным, информационным и экономическим ресурсам, создает благоприятные условия для активизации отечественного ИТ-сектора. В перспективе этот фактор должен стать еще одним локомотивом роста АПК. Индикаторами такого роста могут служить индексы производства основных видов сельскохозяйственной продукции, производительность труда, индексы инновационного потенциала и т.п. [3].
Несмотря на влияние постпандемических тенденций и санкционного давления со стороны западных стран, аграрный сектор имеет относительно устойчивые показатели в сравнении с другими отраслями экономики. Индекс валовой продукции сельского хозяйства в Российской Федерации, составивший 5,6% в 2022 году, снизился до 0,3% в 2023 году. Сравнительный анализ индексов производства сельскохозяйственной продукции в Республике Башкортостан (РБ) и Российской Федерации (РФ) с показателями промышленных и обрабатывающих производств показал удовлетворительные результаты в 2022 году. В 2023 году наблюдались некоторые изменения ситуации, обусловленные значительным снижением индекса валового производства в отрасли растениеводства. РБ продемонстрировала более высокую волатильность экономического роста, чем РФ: индексы производства в республике изменились в значительно большем диапазоне, что указывает на большую чувствительность экономики региона к факторам изменения и распределения инвестиционных ресурсов. В 2022 году в современной экономике наблюдались замедленные темпы роста или спада: это, вероятно, связано с геополитической ситуацией и введенными санкциями. Однако в 2023 году наблюдается рост индексов экономики как в Республике Башкортостан, так и на уровне Российской Федерации. Сельское хозяйство сыграло решающую роль в поддержании экономического роста: особенно это заметно в РБ в 2022 году, когда сильный экономический рост экономики компенсировал спад в промышленности. В РБ наблюдаются явления волатильности производства в сельском хозяйстве: особенно сильно выражены колебания в растениеводстве, что может быть связано с погодными условиями и другими факторами. В 2021 году произошло резкое падение производства, а в 2022 году - столь же резкий рост. Индексы производства продукции животноводства в РБ подвержены меньшим колебаниям по сравнению с индексами отрасли растениеводства, что указывает на большую устойчивость этого сектора.
В целом, сельское хозяйство РФ обеспечивает более стабильный рост: индексы производства, как в растениеводстве, так и в животноводстве подвержены изменениям в меньшей степени, чем в РБ. В 2023 году в республике наблюдалось падение производства в сельском хозяйстве, в то время как в РФ был зафиксирован небольшой рост (табл. 1). Это может свидетельствовать о большей зависимости регионального сельского хозяйства от природно-климатических условий, в частности от плодородия почвы, которое более чем на 60 процентов уступает среднему по стране уровню. К этому нужно добавить: почти половина из них на 10-30 процентов менее плодородна по сравнению со средним по республике уровнем [1-2].
Таблица 1
Индексы производства промышленной продукции и продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году)
|
Показатели |
Российская Федерация |
Республика Башкортостан |
||||||||
|
2019 |
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
|
|
Экономика в целом |
101,6 |
106,5 |
110,1 |
102,3 |
113,6 |
107,3 |
97,8 |
102,2 |
96,3 |
103,6 |
|
Сельское хозяйство в том числе: |
104,3 |
102,2 |
103,6 |
84,8 |
129,2 |
88,8 |
101,3 |
99,6 |
105,6 |
100,3 |
|
Растениеводство |
106,6 |
104,2 |
105,7 |
70,9 |
165,3 |
80,3 |
100,7 |
99,3 |
110,7 |
96,9 |
|
Животноводство |
101,9 |
100,8 |
102,0 |
96,7 |
102,3 |
96,8 |
101,9 |
100,0 |
100,3 |
103,8 |
|
Промышленность в том числе: |
102,7 |
91,9 |
105,3 |
121,2 |
94,0 |
117,0 |
100,7 |
105,3 |
99,4 |
103,5 |
|
Добыча полезных ископаемых |
101,0 |
91,0 |
108,7 |
108,5 |
76,7 |
118,3 |
100 |
104,8 |
99,3 |
102,0 |
|
Обрабатывающие производства |
103,2 |
90,4 |
104,6 |
126,3 |
103,0 |
115,6 |
101.3 |
105,0 |
98,6 |
103,5 |
Источник: данные сайта Федеральной службы государственной статистики РФ [6]
Нужно признать, что, несмотря на все вышеуказанные достижения российского АПК говорить о его успешной трансформации к четвертому технологическому укладу пока преждевременно. И хотя в валовом производстве, прежде всего зерновых и зернобобовых культур, действительно удалось добиться серьезных успехов за последние 10 лет, общий технико-технологический уровень российского агропромышленного комплекса остается на весьма низком уровне, особенно в том, что касается внедрения цифровых технологий и инноваций. Факторов, тормозящих процессы цифровизации сельскохозяйственного производства, можно приводить множество, однако по сложившемуся в последнее время в экспертной и научной среде мнению, ожидать от сельского хозяйства каких-либо серьезных прорывов без массированных инвестиций в основной капитал, нельзя. Увеличение темпов роста аграрной экономики находится в прямой зависимости от количества инвестированных средств и эффективности их использования. И поскольку внешние каналы инвестирования в российскую экономику в ближайшие годы будут ограничены, то основная нагрузка по насыщению АПК инвестиционными ресурсами будет приходиться на внутренние инвестиции, госфинансирование, создание государственно-частных партнерств, а также использования сельскохозяйственными товаропроизводителями собственных финансовых ресурсов [5].
Таблица 2
Инвестиции в основной капитал в РБ по видам
экономической деятельности (млрд. руб.; в фактически действовавших ценах)
|
Показатели |
2020 г. |
2021г. |
2022 г. |
2023 г. |
||||
|
Всего |
в % к общему объему |
Всего |
в % к общему объему |
Всего |
в % к общему объему |
Всего |
в % к общему объему |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Инвестиции в основной капитал, из них: |
224,0 |
100 |
247,9 |
100 |
305,6 |
100 |
370,0 |
100 |
|
сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство |
10,1 |
4,5 |
10,8 |
4,3 |
17,1 |
5,6 |
14,3 |
3,8 |
|
добыча полезных ископаемых |
38,0 |
17,0 |
46,2 |
18,6 |
62,1 |
20,3 |
67,3 |
18,2 |
|
обрабатывающие производства |
52,0 |
23,2 |
55,0 |
22,2 |
58,7 |
19,2 |
68,3 |
18,4 |
|
обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха |
16,0 |
7,2 |
16,0 |
6,4 |
30,1 |
9,8 |
29,1 |
7,8 |
|
торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов |
3,6 |
1,6 |
5,5 |
2,2 |
6,7 |
2,2 |
8,0 |
2,1 |
|
транспортировка и хранение |
36,1 |
16,1 |
45,6 |
18,3 |
53,2 |
17,4 |
100,2 |
2,7 |
Источник: данные сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан [5]
Анализ представленных данных (табл. 2) об инвестициях в основной капитал в Республике Башкортостан на период 2020-2023 гг. Позволяет сделать следующие выводы по отношению к цифровизации АПК: общий объем инвестиций в эту сферу увеличился с 10,1 млрд. руб. в 2020 г. до 14,3 млрд. руб. в 2023 г. Это свидетельствует об усилении внимания к развитию сельского хозяйства в стране. Наибольший рост наблюдался в период с 2020 по 2022 год, когда инвестиции выросли более чем на 70%. Несмотря на рост в абсолютном измерении, доля инвестиций в стоимость экономики от общего объема инвестиций снизилась с 4,5 % в 2020 г. до 3,8% в 2023 г. Это говорит о том, что другие отрасли экономики развивались более быстрыми темпами. Наибольшая доля инвестиций приходится на обрабатывающее производство, добычу полезных ископаемых, транспортировку и хранение. Приведенные данные позволяют сделать вывод об увеличении инвестиционной активности в сельском хозяйстве РБ, что дополнительно может свидетельствовать о внедрении современных технологий, в том числе цифровых.
Состояние экономически как на национальном, так и на региональном уровне, в значительной степени детерминируется состоянием инвестиционной активности, ключевыми характеристиками которой выступают объем инвестиций, их структура и показатели эффективности капиталовложений. Состояние инвестиционного рынка является определяющим фактором, оказывающим существенное влияние на динамику макроэкономических индикаторов. Обеспечение устойчивого роста валового внутреннего продукта и решение социально-экономических задач невозможно без активизации инвестиционных процессов.
В качестве ключевых индикаторов, отражающих инвестиционную активность в реальном секторе экономики, выделяются затраты на инновационную деятельность и величина валового регионального продукта (ВРП) в расчете на душу населения. Важно отметить, что ВРП, как основной индикатор развития региональной экономики, служит отражением производственно-инвестиционного климата, интенсивности и масштаба финансовых потоков, а также степени активности субъектов рыночных отношений в процессе развития территории.
Взаимосвязь между объемом ВРП и уровнем инвестиций представляется закономерной. С одной стороны, инвестиции на инновационную деятельность, выступая доминирующим компонентом валового накопления, оказывают предопределяющее влияние на величину ВРП. С другой стороны, объем ВРП может рассматриваться в качестве основы для последующих инвестиционных решений. Таким образом, в данном контексте каждый из рассматриваемых показателей может быть интерпретирован как фактор, так и как следствие. В табл. 3 приведены показатели, характеризующие инновационную деятельность.
Таблица 3
Показатели, характеризирующие инновационную деятельность субъектов Приволжского федерального округа в 2023 г., руб.
|
|
Регион |
Общие затраты на инновационную деятельность на душу населения |
Валовой региональный продукт на душу населения |
|
Приволжский федеральный округ |
26440,45 |
769 355,40 |
|
|
1 группа |
Республика Татарстан (Татарстан) |
78668,39 |
1 145 173,90 |
|
Нижегородская область |
47592,66 |
870 132,10 |
|
|
Пермский край |
30230,37 |
878 276,50 |
|
|
Среднее значение 1 группы |
52163,81 |
964 527,50 |
|
|
2 группа |
Самарская область |
26286,58 |
844 104,30 |
|
Оренбургская область |
12122,68 |
961 298,30 |
|
|
Среднее значение 2 группы |
19204,63 |
902 701,30 |
|
|
3 группа |
- |
- |
- |
|
Среднее значение 3 группы |
- |
- |
|
|
4 группа |
Ульяновская область |
19331,58 |
572 384,20 |
|
Пензенская область |
11561,24 |
530 871,20 |
|
|
Республика Мордовия |
11241,12 |
516 284,80 |
|
|
Республика Башкортостан |
8528,84 |
604 343,30 |
|
|
Чувашская Республика -Чувашия |
8013,62 |
513 893,60 |
|
|
Удмуртская Республика |
6437,12 |
766 752,80 |
|
|
Республика Марий Эл |
5785,22 |
453 700,80 |
|
|
Кировская область |
5050,1 |
534 306,10 |
|
|
Саратовская область |
2450,95 |
561 623,70 |
|
|
Среднее значение 4 группы |
8711,09 |
561 573,39 |
|
Следует отметить, что Приволжский федеральный округ (ПФО) в 2023 г. занимает второе место в Российской федерации по общим затратам на инновационную деятельность уступая первенство Центральному федеральному округу. По сравнению с 2022 г. затратам на инновационную деятельность в ПФО возросли на 19,7%, тогда как на уровне страны рост составил 32,2%.
Проведем группировку субъектов Приволжского федерального округа по затратам на инновационную деятельность и валового регионального продукта в расчете на душу населения, образовав четыре группы:
1 группа - субъекты, демонстрирующие значения обоих показателей (объем инновационную деятельность и ВРП на душу населения) выше среднего уровня по округу.
- группа - субъекты, характеризующиеся ВРП на душу населения выше среднего уровня, при этом объем инвестиций в инновационную деятельность находится ниже среднего уровня.
3 группа - субъекты, выделяющиеся повышенным объемом инвестиций в инновационную деятельность, при относительно пониженном значении ВРП.
- группа - субъекты, в которых значения обоих показателей (объем инвестиций в инновационную деятельность и ВРП на душу населения) находятся ниже среднего уровня по округу.
- В первую группу вошли: Пермский край, Нижегородская область, Республика Татарстан, во второй группе: Самарская область, Оренбургская область, регионов с повышенным объемом инвестиций в инновационную деятельность, при относительно пониженном значении ВРП нет, у остальных девяти регионов значения обоих показателей (объем инвестиций в инновационную деятельность и ВРП на душу населения) находятся ниже среднего уровня по округу.
В результате проведенного анализа источников литературы были выделены следующие ключевые группы факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность цифровизации АПК России.
Макроэкономическая среда оказывает существенное влияние на инвестиционную привлекательность любой отрасли, включая цифровизацию АПК. Эти факторы определяют общий экономический климат, определяя возможности, риски и потенциальную доходность инвестиций.
1. Экономический рост (ВВП). Рост ВВП свидетельствует об общем подъеме, росте потребительского спроса и увеличении доходов населения. Это создает благоприятные условия для развития АПК и, как следствие, повышения инвестиционной привлекательности цифровизации, поскольку агропроизводители имеют больше возможностей для инвестиций в новые технологии, при экономическом спаде происходит сокращение доходов и ухудшение финансового состояния предприятий, которые могут удерживать инвестиции в цифровые технологии.
2. Инфляция. Умеренная инфляция может стимулировать инвестиции в реальные активы, такие как сельскохозяйственная техника и оборудование, в том числе цифровое. Это связано с тем, что инвесторы стараются защитить свои средства от обесценивания. Высокая и низкая инфляция вызывает неопределенность, увеличивает затраты на финансирование и снижает реальную доходность инвестиций. Это может отодвинуть остановить цифровые проекты в АПК.
3. Курс национальной валюты (рубля). Ослабление рубля делает российскую сельскохозяйственную продукцию более конкурентоспособной на мировом рынке, что увеличивает экспортные доходы агропроизводителей. Это может стимулировать инвестиции в цифровые технологии для повышения эффективности производства и устойчивого роста экономики. Ослабление рубля увеличивает стоимость импортного оборудования и технологий, необходимых для цифровизации АПК. Это может увеличить затраты на инвестиции и снизить их привлекательность.
4. Процентные ставки. Низкие процентные ставки делают кредиты и другие более доступные формы финансирования, что стимулирует инвестиции в цифровые проекты АПК. Государственная программа льготного кредитования играет здесь ключевую роль. Высокие процентные ставки определяют стоимость заемных средств, что может сдерживать инвестиции в цифровизацию АПК, особенно для малых и средних предприятий.
5. Государственная политика и регулирование. Активная государственная поддержка цифровизации АПК (субсидии, гранты, льготное кредитование, налоговые льготы, разработка нормативной базы) значительно повышает инвестиционную привлекательность отрасли. Важным фактором является реализация федерального проекта «Цифровое хозяйство». Неопределенность в государственной границе, изменения в нормативной базе и бюрократические барьеры могут остановить сдерживание.
6. Налоговая политика. Налоговые льготы для предприятий, внедряющих цифровые технологии, могут стимулировать инвестиции в эту сферу. Высокие налоговые ставки и сложная система снижения могут снизить доходность инвестиций и отпустить падение.
7. Политическая стабильность и геополитическая ситуация. Политическая стабильность и благоприятная геополитическая обстановка создают благоприятную среду для инвестиций, а политическая нестабильность, санкции и геополитические риски создают неопределенность и могут отпугнуть замедление.
8. Доступность капитала и развитость финансовой системы. Развитая финансовая система, наличие различных финансовых инструментов (кредиты, лизинг, венчурные инвестиции), а также доступность капитала, повышение инвестиционной привлекательности цифровизации АПК.
9. Демографические факторы. Рост численности населения, особенно в нынешних странах, вызывает растущий спрос на продовольствие, что стимулирует инвестиции в АПК и его цифровизацию. Но при этом сокращение сельского хозяйства и старение кадров могут создавать проблемы с внедрением и использованием цифровых технологий.
Макроэкономическая среда оказывает комплексное и многостороннее влияние на инвестиционную привлекательность цифровизации АПК. Учет этих факторов при планировании и реализации измененных проектов позволяет повысить их эффективность и снизить риски. Для привлечения инвестиций в цифровизацию АПК необходимо создание стабильной и доступной макроэкономической среды, активная государственная поддержка, развитие финансовой системы и обеспечение доступности капитала.
Помимо предыдущих факторов, определяющих инвестиционную привлекательность цифровизации АПК, существует комплекс дополнительных аспектов, которые играют существенную роль в инвестиционных решениях. Вот некоторые из них [собственные исследования с учётом [7-11]:
1. Факторы, связанные с человеческим капиталом и образованием, такие как:
- квалификация кадров: наличие квалифицированных специалистов (агрономов, инженеров, ИТ-специалистов), способов внедрения, эксплуатации и обслуживания цифровых систем является важнейшим условием. Инвесторы учитывают доступность и стоимость обучения, а также уровень подготовки специалистов в конкретных сферах.
- цифровая грамотность: уровень цифровой грамотности производителей и поставщиков АПК влияет на скорость и эффективность цифровых технологий. Инвесторы учитывают необходимость обучения персонала и затраты на повышение их квалификации.
- разработка образовательных программ: наличие специализированных образовательных программ (в том числе в вузах и колледжах) для подготовки кадров в областях сельского хозяйства является предпосылкой. Инвесторы заинтересованы в большей устойчивости кадрового обеспечения.
2. Факторы, связанные с инфраструктурой связи и данных:
- доступ к широкополосному Интернету: качественный и стабильный доступ к Интернету является обязательным условием для работы многих цифровых решений, особенно тех, которые используют данные в режиме реального времени (системы точного земледелия, мониторинг животных). Инвесторы учитывают территорию, скорость и стоимость интернет-соединения.
- качество мобильной связи: надежная мобильная связь, необходимая для работы мобильных приложений, в сельском хозяйстве.
- развитие сетей IoT: наличие сетей, поддерживающих технологии IoT (например, LoRaWAN), для подключения датчиков и устройств является обязательным условием для развития систем и управления.
- инфраструктура хранения и обработки данных: наличие центров обработки данных (ЦОД) и облачных платформ в регионах, а также возможность надежного хранения и защиты данных являются необходимыми условиями для обеспечения безопасности и эффективности цифровых систем.
3. Факторы, связанные с экосистемой и партнерствами:
- развитие экосистемы АПК: наличие развитой экосистемы, включающей источники цифровых решений, консультантов, интеграторов, научно-исследовательских институтов, является дополнительным стимулом. Инвесторы отдают предпочтение проектам, которые интегрируют в существующую экосистему.
- наличие: сотрудничество между различными участниками рынка (сельхозпроизводителями, ИТ-компаниями, учреждениями, национальными гарантиями) снижает риски и постепенно повышает успех альтернативных партнерских проектов.
- информационная поддержка: наличие информационных ресурсов (веб-сайтов, форумов, конференций) для обмена опытом и данными в области сельского хозяйства, способствует внедрению технологий и повышению инвестиционной привлекательности.
4. Факторы, связанные с устойчивым развитием и ESG-факторами:
- экологическая устойчивость: цифровые технологии могут обеспечить более эффективное использование ресурсов (вода, удобрения, пестициды) и снижение отрицательного воздействия на окружающую среду. Инвесторы все больше следят за экологическими факторами (E) при известных решениях.
- социальная ответственность: цифровизация может улучшить условия труда, повысить безопасность производителей и обеспечить справедливое вознаграждение. Инвесторы все чаще наблюдают за социальными факторами (S) при известных решениях.
- корпоративное управление: прозрачность, подотчетность и эффективное управление являются необходимыми факторами для привлечения инвестиций. Инвесторы учитывают структуру управления, систему принятия решений и наличие этических кодов.
- климатические риски: цифровые технологии могут помочь сельхозпроизводителям адаптироваться к изменению климата (за счет более эффективного использования водных ресурсов или выбора более устойчивых к засухе культур). Инвесторы констатируют устойчивость проектов к климатическим рискам и возможности их смягчения.
5. Факторы, связанные с рисками:
- прозрачность финансовых потоков: четкая и прозрачная система учета и управления финансами повышают уровень защиты.
- управление рисками: инвесторы прогнозируют риски, связанные с внедрением цифровых технологий (технологические риски, рыночные риски, операционные риски, риски кибербезопасности) и планы их уменьшения.
- страхование риска: наличие страховых продуктов, покрывающих риски, связанные с цифровыми технологиями, повышает инвестиционную привлекательность.
- доступ к финансированию: легкий доступ к финансированию (кредиты, лизинг, венчурный капитал) является предпосылкой для реализации проектов цифровизации.
Заключение. В ходе изучения инвестиционной привлекательности цифровизации АПК, определены механизмы взаимодействия с окружающей средой. Помимо основных макроэкономических, финансовых и рыночных факторов, существенное влияние оказывают факторы, связанные с человеческим капиталом, инфраструктурой, экосистемой, устойчивым развитием, масштабируемостью и аспектами экономического развития. Комплексный учет этого фактора является постоянным условием для привлечения инвестиций в цифровую трансформацию сельского хозяйства. Государственная поддержка играет ключевую роль в стимулировании инвестиций, но важны также макроэкономическая стабильность, развитая инфраструктура и рыночные условия.
Особое значение так же имеет экономическая эффективность цифровых технологий. Инвесторы, заинтересованные в проектах, которые могут изменить реальную отдачу от инвестиций в виде снижения затрат, повышения производительности и улучшения качества продукции. Важным фактором является также инновационность цифровых решений. Инвесторы готовы рисковать и вкладывать средства в перспективные технологии, обеспечивая потенциал трансформации отраслевой структуры и формирования новых рыночных ниш.
1. Rasporyazhenie Pravitel'stva Rossiyskoy Federacii ot 23 noyabrya 2023 g. № 3309-r; strategicheskogo napravleniya v oblasti cifrovoy transformacii otrasley agropromyshlennogo i rybohozyaystvennogo kompleksov Rossiyskoy Federacii na period do 2030 goda] https://docs.cntd.ru/document/351735594
2. Askarov A.A. Prirodno-klimaticheskiy potencial razvitiya agrarnoy ekonomiki (na materialah Respubliki Bashkortostan). – Ufa: Gilem. – 2006. – 110 s.
3. Askarov A.A. Ustoychivoe razvitie ekonomiki sel'skogo hozyaystva (na materialah Respubliki Bashkortostan) diss. na soiskanie uch. stepeni dokt. ekon. nauk / Orenburgskiy GAU. – Ufa. – 2008.
4. Popova, L. V. Cifrovizaciya kak drayver ustoychivogo razvitiya agrarnoy ekonomiki regiona / L. V. Popova, M. S. Lata, P. A. Melihov // Vestnik Adygeyskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5: Ekonomika. – 2022. – № 1(295). – S. 31-45. – DOIhttps://doi.org/10.53598/2410-3683-2022-1-295-31-45. – EDN MTLNOI.
5. Shuvalov, E. A. Cifrovaya transformaciya sel'skogo hozyaystva / E. A. Shuvalov // Tendencii razvitiya nauki i obrazovaniya. – 2023. – № 104-7. – S. 129-132. – DOIhttps://doi.org/10.18411/trnio-12-2024-392. – EDN ZTTSIR.
6. Dannye sayta Territorial'nogo organa Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Respublike Bashkortostan https://rosstat.gov.ru/investment_nonfinancial
7. Galiev R.R., Gusmanov R.U., Kovshov V.A. Proverka gipotezy novogo biznesa metodikoy razvitiya potrebiteley Ufimskiy gumanitarnyy nauchnyy forum. 2024. № 4 (20). S. 95-106.
8. Gusmanov R.U., Semin A.N., Stovba E.V., Faizov N.Sh. Osobennosti formirovaniya predlozheniya na rynke sel'skohozyaystvennoy produkcii Respubliki Bashkortostan Ekonomika, trud, upravlenie v sel'skom hozyaystve. 2022. № 9 (91). S. 54-59.
9. Gusmanov I.U., Rahmatullina Yu.A., Yunusova R.F. Sostoyanie kreditno-denezhnoy sistemy Rossii v usloviyah ekonomicheskogo davleniya zapadnyh stran Diskussiya. 2023. № 2 (117). S. 120-132.
10. Semin A.N. Prakticheskiy opyt primeneniya cifrovyh tehnologiy monitoringa rashoda topliva v APK / A.N. Semin, A.S. Truba, M.M. Kislickiy // Ekonomika sel'skohozyaystvennyh i pererabatyvayuschih predpriyatiy. – 2020. – № 11. – S. 36-39. DOI:https://doi.org/10.31442/0235-2494-2020-0-11-36-39.
11. Kislickiy M.M. Ocenka raboty firmy na osnove analiza vzaimosvyazi i vzaimovliyaniya ekonomicheskogo rosta i innovacionnyh tehnologiy / M.M. Kislickiy, A.A. Chumachev, E.P. Gan // Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. – 2013. – №8 (20). – S. 43-49.
