Жилищно-коммунальное хозяйство важная отрасль хозяйствования и один из драйверов экономического развития в РФ. Эта отрасль в городском хозяйстве является незаменимой и всеобъемлющей для городских поселений. По данным Росстата в городах проживает  74, 7 % или свыше 109 млн. человек. [1] В связи с этим, экономическое состояние отрасли играет определенную роль в экономической безопасности городских поселений, соответственно, это транслируется на региональный и российский  уровни.В экономической литературе, в научных публикациях в последние 30 лет исследуется термин финансовое состояние организации, к настоящему моменту, методика его анализа всесторонне изучена. Следует отметить, что труды ученых и практиков основаны как на международных методиках, так и адаптированы под российскую специфику. [2, 3, 4, 5, 6] Достаточно изучена с этой точки зрения и жилищно-коммунальная отрасль, особенно много публикаций имело место в кризисный период функционирования, характеризовавшийся с экономической точки зрения наличием больших долгов ресурсоснабжающим организациям при отсутствии значительной задолженности населения за потребленные ресурсы. [7, 8, 9] Именно это обстоятельство на первый план экономического положения организаций ЖКХ выдвинуло необходимость контролировать финансовое положение организации. Для целей экономической безопасности как самой организации ЖКХ, так и отрасли на уровне городского поселения, важным остается и на сегодняшний день контроль за финансовыми коэффициентами. При этом, полагаем, что финансово-экономические службы должны производить соответствующие расчеты ежемесячно и информировать о наличии угроз платежеспособности руководство организации ежемесячно. Для этих целей предлагается необходимую отчетную информацию первичного уровня в ежемесячном разрезе представлять в двух вариантах: помесячно и нарастающим итогом, что даст возможность исследования экономических данных как в динамике по периодам отчетного года, так и нарастающим итогов в динамике улучшения показателей при продвижении к годовым обобщениям.Таблица 1 – Сводные помесячные экономические данные по ООО «УК «Сельский комфорт» за 2019 г.ПоказателиПериод времениянварьфевральмарт1. Выручка, тыс. руб.5987842572562. Расходы по обычным видам деятельности, тыс.руб.6589682369743. Дебиторская задолженность, тыс.руб., всего102361259311599в том числе :    3.1 реальная к взысканию, в том числе: 102361259311599- население757593198583- прочие дебиторы (указывать в примечании крупных дебиторов)2661327430163.2 не реальная к взысканию, в том числе: ---население---прочие дебиторы (указывать в примечании крупных дебиторов))---3.3. просроченная  свыше двух месяцев до одного года156997810264. Кредиторская задолженность, тыс.руб., всего1269813654131004.1. по  налогам1053911606111354.2. во внебюджетные фонды1524163815724.3. по заработной плате 6354103934.4. текущая 1193612835123144.5. просроченная более 3-х месяцев7628197865.Чистый денежный поток по текущей деятельности, тыс.руб.2462-106115066. Прибыль, тыс.руб.-60216022827. Амортизация, тыс.руб.3032288. Кредиты и займы--- *Составлено авторами Таблица 2 – Сводные экономические данные нарастающим итогом по ООО «УК «Сельский комфорт» за 2019 г.ПоказателиПериод времени1 месяц2 месяца3 месяца1. Выручка, тыс. руб.598714412216682. Расходы по обычным видам деятельности, тыс.руб.658913412203863. Дебиторская задолженность, тыс.руб., всего102362282934428в том числе :    3.1 реальная к взысканию, в том числе: 102362282934428- население75751689325477- прочие дебиторы (указывать в примечании крупных дебиторов)2661593689513.2 не реальная к взысканию, в том числе: ---население---прочие дебиторы (указывать в примечании крупных дебиторов))---3.3. просроченная  свыше двух месяцев до одного года1569254735734. Кредиторская задолженность, тыс.руб., всего126982635239452поставщики1053922145332804.2. по  налогам1524316247344.3. во внебюджетные фонды635104514384.4. по заработной плате 1269826352394524.5. текущая 1193624771370854.6. просроченная более 3-х месяцев762158123675.Чистый денежный поток по текущей деятельности, тыс.руб.2462140129076. Прибыль, тыс.руб.-602100012827. Амортизация, тыс.руб.3062908. Кредиты и займы---составлено авторамиДанные, представленные в этих таблицах позволяют в оперативном режиме контролировать показатели, особенно дебиторской и кредиторской задолженности, чистого денежного потока, прибыли. В отношении управляющих компаний не возможно применить общепринятые методики оценки финансового состояния, не представляется возможным сделать правильные выводы ввиду отраслевой особенности, Можно определить основные финансовые коэффициенты, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость, но они будут иметь очень плохие значения. Критерии оценки показателей установлены давно на основе эмпирических данных, но отраслевые значения очень разнятся. Организации ЖКХ оказались в самом невыгодном положении. Особенностью функционирования таких предприятий является наличие взаимно обусловленных расчетов на значительные суммы, составляющие от балансового итога как правило более 80-90 %. Эти взаимно обусловленные платежи представляют собой включенные в счета абонентам – жителям расходов за потребленные ими ресурсы: воду, тепло, электроэнергию. Указанные ресурсы перевыставляются жителям, и сама по себе операция представляет собой, по сути, транзитную операцию. Управляющая компания при этом оплачивает энергоресурсы непосредственным их поставщикам. При наличии сбоев в собираемости платы за ресурсы с жильцов и своевременности перечисления за них ресурсоснабжающим организациям возникают угрозы платежеспособности и финансовой устойчивости по всей цепочке, затрагивающей основу экономики городских поселений, ресурсоснабжающих организаций и стратегических отраслей экономики страны в конечном итоге, поскольку цепочка неплатежей будет заканчиваться в энергогенерирующих, газодобывающих компаниях, бюджетах и т.п.Как видим из таблиц 1 и 2 характерные особенности, присущие всем предприятиям ЖКХ, прослеживаются и в данном случае: дебиторская задолженность равна кредиторской задолженности. Эти данные показывают, что в отношении трех месяцев 2019 года критических изменений, в виде всплесков в значениях показателей не наблюдается. Если взять балансовые данные и стандартные методики финансового анализа, то получим не вполне благоприятную картину (табл.3). Таблица 3 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «УК «Сельский комфорт» за 2016-2018 гг.№Показательна конец 2016 годана конец 2017 годана конец 2018 года123451Источники собственных средств112526626852Основные средства и вложения9565920688653Наличие собственных оборотных средств (СОС)-8440-8940-61804Долгосрочные заемные средства---5Наличие СОС и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат-8440-8940-61806Краткосрочные заемные средства---7Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат-8440-8940-61808Общая величина запасов и затрат1822799Излишек (+) / недостаток (-) СОС-8622-8967-618910Излишек (+)/недостаток (-) СОС и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат-8622-8967-618911Излишек (+) / недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат-8622-8967-6189 Аналогичная картина и по относительным показателям финансовой устойчивости. (табл. 5) Таблица 4 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «УК «Сельский комфорт» за 2016-2018 гг.ПоказательНормативна конец 2016 годана конец 2017 годана конец 2018 годаИзменение, (+,-)2017 г. от2016 г.2018 г. от2017 г.1234567Коэффициент капитализации (финансового рычага)≤ 119,835688,01507,974768,1795-80,0404Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования≥0,6 ~0,8-0,6083-0,6177-0,4057-0,00950,2120Коэффициент маневренности собственного капитала0,2-0,5-7,5022-33,6090-2,3017-26,106831,3073Коэффициент финансовой независимости ≥0,50,04800,01120,1114-0,03680,1002Коэффициент финансирования≥10,05040,01140,1254-0,03910,1140Коэффициент финансовой устойчивостиоптимально 0,8~0,90,04800,01120,1114-0,03680,1002 При этом показатели деловой активности отражают, что организация находится в работоспособном состоянии. (табл.5) Таблица 5 – Показатели деловой активности ООО «УК «Сельский комфорт» за 2016-2018 гг.ПоказательЗначениеИзменение, (+,-)2016 год2017 год2018 год2017 г. от2016 г.2018 г. от2017 г.Выручка тыс.руб.69961755148041855534904Средний размер активов, тыс.руб.23699,502355923887,50-140,50328,50Коэффициент оборачиваемости активов, обороты2,953,213,370,250,16Продолжительность одного оборота, дни123,64113,87108,42-9,77-5,45Средний размер собственных средств, тыс.руб.206,50695,501475,50489780Коэффициент оборачиваемости собственных средств, обороты338,79108,5854,50-230,22-54,07Продолжительность одного оборота, дни1,083,366,702,283,34Средний размер оборотных средств, тыс.руб.1395314173,5014852220,50678,50Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, обороты5,015,335,410,310,09Продолжительность одного оборота, дни72,8068,5167,41-4,29-1,10Средний размер запасов, тыс.руб.371,50104,5018-267-86,50Коэффициент оборачиваемости запасов, обороты188,32722,624467,67534,303745,04Продолжительность одного оборота, дни1,940,510,08-1,43-0,42Средний размер дебиторской задолженности, тыс.руб.125521348014139928659Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, обороты5,575,605,690,030,09Продолжительность одного оборота, дни65,4965,1664,17-0,33-0,98Средний размер кредиторской задолженности, тыс.руб.2349322863,522412-629,5-451,5Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, обороты2,983,303,590,320,29Продолжительность одного оборота, дни122,57110,51101,72-12,06-8,79Продолжительность операционного цикла, дни67,4265,6664,26-1,76-1,41Продолжительность финансового цикла, дни-55,14-44,85-37,4710,297,38 Оценка структуры баланса показала ее неудовлетворительность, а также отсутствие возможности ее восстановления (табл.6).  Таблица 6 – Оценка структуры баланса ООО «УК «Сельский комфорт» за 2016-2018 гг.ПоказательНорма-тивЗначение показателяИзменение показателяСтруктура балансана 31.12.2017 г.на 31.12.2018 г.на 31.12.2017 г.на 31.12.2018 г.1. Коэффициент текущей ликвидностиN ≥ 2,00,61810,71140,0933не удовлетвори-тельнаяне удовлетвори-тельная2. Коэффициент обеспеченности собственными средствамиN ≥ 0,1-0,6177-0,40570,21204. Коэффициент восстановления платежеспособности N ≥ 1,0-0,3790- При этом, анализ вероятности банкротства по моделям Альтмана (трех- и пятифакторной), Сайфуллина-Кадыкова, Применение специалистов группами ИГЭА, Таффлера-Тисшоу, показывают отсутствие риска банкротства.Эти обстоятельства приводят к уверенности, что существующие методики анализа финансового состояния для управляющих компаний не подходят. Необходимо оценивать экономическое состояние, которое характеризует не только финансовые данные, но и экономические, а также отсутствие рисков возникновения неплатежей, то есть с позиции экономической безопасности для общества, то есть внешней экономической среды. [10]  Кроме того, управляющие компании несут в своей деятельности  два вида угроз: внутренние и внешние. Под внутренними следует в данном контексте понимать такие события и состояния, которые приведут к потерям, убыткам для собственников УК и коллектива работников. Обычно эти угрозы связаны с возможностью банкротства организации в результате неблаговидных действий как самих работников, так и собственников и руководства. Внутренний финансовый анализ такие ситуации может выявлять, но как было обосновано выше, не для УК, в которых, вполне объективно, искажаются нормативные значения коэффициентов. Внешние экономические угрозы, на наш взгляд, значительно существеннее по указанным выше причинам. Рассмотрим внешние угрозы.С позиции экономической безопасности для управляющих компаний необходимо, чтобы они: 1) были платежеспособными и экономически устойчивыми; 2) конкурентноспособными; 3) компетентными; 4) укомплектованными; 5) законопослушными. Полагаем, что экономические показатели могут характеризовать угрозы из каждой из названных групп, но в большей степени 1, 2 групп. Исследования, отраженные в таблицах 1-6   показали, что экономическое положение, платежеспособность и экономическая устойчивость не всегда совпадают в интерпретации показателей. В связи с этим, во-первых, необходимо корректировка индикативных значений для управляющих компаний, либо корректировка их отчетности, которая будет применяться для финансовых расчетов.Второй вариант корректировок в целом можно провести, поскольку взаимно обусловленные платежи в виде платы за потребленные ресурсы проходят через баланс и бухгалтерскую (финансовую) отчетность транзитом. Однако, только отчет о движении денежных средств, согласно ПБУ 23 «Отчет о движении денежных средств» полагается очищать от «транзитных платежей».  Отчеты о финансовом положении (баланс) и финансовых результатах не предусмотрено корректировать в связи с исключением транзитных операций. С другой стороны, в экономическом и финансовом анализе применяются методы подготовки отчетности к аналитическим расчетам, например, агрегирование. Точно также, следует исключать из показателей баланса дебиторскую и кредиторскую задолженность по ресурсоснабжающим организациям. Аналогичные действия не следует предпринимать в отношении отчета о финансовых результатах, поскольку в него не попадают транзитные обороты, как не приносящие доход. В нет отражается только вознаграждение управляющей компании.  Таким образом скорректировав отчетность на транзитные операции можно получить более достоверный результат по финансовому анализу. Однако, самый основной риск как раз и кроется в несвоевременности погашения кредиторской задолженности поставщиками ресурсов при том, что день с населения фактически собираются. В связи с этим, очевидно, что исключать транзитные операции не вполне правильно, поскольку могут присутствовать злоупотребления руководителями по использованию денег населения в иных направлениях, не связанных с их целевым предназначением. В таком случае, необходимо сформировать значения финансовых показателей, которые учитывали бы отраслевые особенности, с одной стороны, и служили бы индикаторами наличия (отсутствия) безопасности для всей внешней экономической среды в деятельности таких организаций. Таким образом, для целей индикации экономической безопасности управляющих компаний необходимо предусмотреть собственную оценку не финансового, а экономического состояния, которая бы включала необходимые индикаторы и их критические значения в разрезе видов угроз: 1) платежеспособности и экономической устойчивости; 2) конкурентоспособности; 3) компетентности и укомплектованности; 4) оснащенность оборудованием; 5) законности. Исследование показало, что в разрезе указанных угроз можно выделить следующие показатели, которые могут указывать на наличие опасности для внешней среды в деятельности управляющей компании (табл.7).  Таблица 7 – Индикаторы угроз со стороны управляющей компании экономической безопасности внешней среды№ п/пТип угрозыИндикаторы1.Платежеспособность и экономическая устойчивостьКоэффициенты платежеспособности, финансовой устойчивости, ликвидности, рентабельности, эффективности использования денежных средств, дебиторской и кредиторской задолженности как по начислению, так и по кассовому методу2.КонкурентоспособностьТариф на обслуживание и его компоненты, средняя зарплата обслуживающего персонала, социальный пакет, степень удовлетворенности населения3.Компетентность и укомплектованностьУровень образованности, степень замещения вакантных должностей, текучесть кадров4. Оснащенность специальным оборудованиемФондовооруженность, изношенность основных средств5.ЗаконностьКоличество арбитражных дел, сумма штрафов присужденная, сумма выигранных дел, отсутствие (наличие) пеней по хозяйственным договорам и налоговым отношениям.Составлено авторамиИз таблицы видно, что в целом, все угрозы сосредоточены в первом и втором видах угроз, поскольку именно эти стороны деятельности наибольшим образом влияют на внешнюю экономическую среду в случае внутренних проблем в самой организации. Дальнейшие исследования направлены на определение критериев показателей экономической безопасности УК.