<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Journal of Management</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Russian Journal of Management</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Russian Journal of Management</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2409-6024</issn>
   <issn publication-format="online">2500-1469</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">30993</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.29039/article_5db88085e521b4.43481751</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Инновационный менеджмент</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Innovation management</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Инновационный менеджмент</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">ANALYTICAL STUDY OF THE ACTIVITY OF THE RUSSIAN HIGH-TECH COMPANIES IN TERMS OF INNOVATION</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АКТИВНОСТИ РОССИЙСКИХ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ КОМПАНИЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Голованова</surname>
       <given-names>Наталия Борисовна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Golovanova</surname>
       <given-names>Nataliya Borisovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>nb-golovanova@yandex.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор экономических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of economic sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">МИРЭА-Российский технологический университет</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">MIREA-Russian Technological University</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>7</volume>
   <issue>3</issue>
   <fpage>136</fpage>
   <lpage>140</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://rusjm.ru/en/nauka/article/30993/view">https://rusjm.ru/en/nauka/article/30993/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>На текущий временной период ключевыми вопросами экономики предстают низкая степень базы производства и невозможность изготавливать широкий перечень видов высокотехнологичной продукции, в отношении которой имеет место российский спрос в сравнении с ведущими странами мира по высокотехнологичным отраслям. &#13;
Очевидное смещение вектора на импорт высокотехнологичной продукции является преградой для роста активности с точки зрения инноваций в значимых для России в стратегическом смысле отраслях.&#13;
В связи с этим крайне актуально оценить такую активность отечественных высокотехнологичных компаний.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>For the current time period, the key issues of the economy are the low level of production base and the inability to produce a wide range of high-tech products, in respect of which there is a Russian demand in comparison with the leading countries of the world in high-tech industries. &#13;
The obvious shift of the vector to the import of high-tech products is a barrier to the growth of activity from the point of view of innovation in strategically important industries for Russia.&#13;
In this regard, it is extremely important to assess such activity of domestic high-tech companies.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>Высокотехнологичные компании</kwd>
    <kwd>Научно-техническое совершенствование</kwd>
    <kwd>Динамика</kwd>
    <kwd>Статистика</kwd>
    <kwd>Инновационная активность</kwd>
    <kwd>Высокотехнологичная продукция</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Technology company</kwd>
    <kwd>Scientific and technical improvement</kwd>
    <kwd>Dynamics</kwd>
    <kwd>Statistics</kwd>
    <kwd>Innovation activity</kwd>
    <kwd>High technology product</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Текущая экономическая модернизация, общественная информатизация, процессы глобализации в пределах промышленного совершенствования и технологических преобразований смещают с традиционного пьедестала производство в классическом смысле, а на смену ему возводятся высокотехнологичные субъекты предпринимательства. Под высокотехнологичными компаниями в действующей научной практике понимаются наукоемкие, и к ним причисляют такие производства, которые обладают повышенными издержками на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки в абсолютном и относительном выражениях (в отношении к совокупным издержкам). Высокая значимость высокотехнологичных субъектов предпринимательства отмечается тем, что их силами осуществляется разработка и практическое введение инновационных приемов, которые впоследствии могу быть применены и в иных отраслях, менее технологичных, что в совокупности воздействует на конкурентоспособность продукции российского рынка [4]. Очевидно, что большая доля высокотехнологичных компаний имеет развитие именно в отраслях по производству высокотехнологичной продукции, в функционировании которых крайней важностью обладают высокие технологии. Еще в период Советского Союза на территории нашей страны к подобным отраслям/производствам причислялись и машиностроение, и микроисследования в области биологии, и химическое производство.По уровню научно-технического совершенствования во времени был изменен и ряд данных отраслей. Сейчас в России к высокотехнологичным компаниям причисляют те, которые производят продукцию, представленную на рисунке 1 [4].В соответствии с проектной документацией на долгосрочный период российского развития в области науки и техники на период до 2025 года, процедуры производства инновационных технологий, основывающихся на компьютерном и микроэлектронном использовании и необходимых для применения при проектировочных, производственных и обработочных процессах, обуславливаются послаблением на протяжении многих лет [2].  Рисунок 1 – Спектр современной отечественной высокотехнологичной продукции Одним из центральных аспектов высокой технологичности выступает потенциал с точки зрения инноваций, а ключевым элементом развития высокотехнологичных компаний в рамках экономики – их бесперебойная активность с точки зрения инноваций. Для того, чтобы провести анализ положения и динамики в высокотехнологичной области в пределах соответствующих отраслей, воспользуемся официальными статистическими данными за временной диапазон с 2007 (чтобы оценить докризисное состояние) и по 2017 год (поскольку на сайте Службы Государственной Статистики имеются сведения только до настоящего года включительно). На рисунке 2 отражена динамика совокупного числа компаний, ведущих свою деятельность в области высоких технологий за 2007-2017 годы [3].  Рисунок 2 – Совокупное число компаний, ведущих свою деятельность в области высоких технологий за 2007-2017 годы По приведенным статистическим данным утверждается, что:- при сопоставлении конкретно 2007 и 2017 годов можно полагать о том, что за данный временной период число высокотехнологичных компаний на территории России фактически не изменилось, лишь претерпело минимальный спад;- самая низкая «точка» настоящей гистограммы – это 2010 год, что обуславливается посткризисным состоянием экономики государства (мировой кризис экономики 2008-2009 годов) и, как депрессивное следствие, падение практически на 500 единиц числа высокотехнологичных компаний в стране;- высшая «точка» настоящей гистограммы – это 2015 год, что характеризуется выходом после «второй кризисной волны» 2012-2014 годов и активизацией инновационных разработок и внедрений на территории России;- отмечая произошедший общий динамический спад числа высокотехнологичных компаний за рассматриваемый диапазон, можно говорить о том, что по состоянию на 2017 год ситуация в высокотехнологичных отраслях стабилизировалась, но желаемой и присущей высоким технологиям активности не прослеживается. Согласно избранному временному диапазону (2007-2017 годы), оценим процентное соотношение высокотехнологичных компаний по типам функционирования по его начальной и конечной границам – в 2007 году и в 2017 году соответственно (рисунок 3, рисунок 4) [3].  Рисунок 3 – Процентное отношение высокотехнологичных компаний в 2007 году по типам функционирования На базе приведенных статистических сведений за 2007 год в процентном выражении утверждается следующее:- большая доля высокотехнологичных компаний (более 50%) приходилась на научно-исследовательский сектор;- меньшая доля высокотехнологичных компаний (в равных долях по 1%) приходилась на сегменты опытных заводов и проектных/проектно-изыскательных субъектов предпринимательства;- остальные процентные выражения высокотехнологичных компаний по соответствующим типам функционирования находились примерно в равных долях. Рисунок 4 – Процентное отношение высокотехнологичных компаний в 2017 году по типам функционирования На базе приведенных статистических сведений за 2017 год в процентном выражении утверждается следующее:- большая доля высокотехнологичных компаний (40%) все также отведена научно-исследовательскому сектору, однако, очевидно процентное снижение в нем на 11%;- меньшая доля высокотехнологичных компаний (около 0%) приходится на сегмент проектных/проектно-изыскательных компаний;- прослеживается процентное увеличение сегментов высшего образования (с 13% до 24%), промышленных компаний с научно-исследовательскими подразделениями (с 7% до 10%), опытных заводов (с 1% до 2%) и прочих субъектов предпринимательства (с 14% до 17%);- отмечается процентное уменьшение в сегменте конструкторских компаний (с 13% до 7%).Таким образом, можно утверждать о произошедшей динамике и смещении ориентиров в структуре высокотехнологичных компаний по типам функционирования за 2007-2017 гг.Следующим шагом представим число высокотехнологичных компаний по секторам функционирования также по границам избранного диапазона времени – в 2007 и 2017 годах соответственно (рисунок 5) [3]. На данном рисунке слева-направо секторы: государственный, предпринимательства, высшее образование, некоммерческие компании для 2007 и 2017 годов.  Рисунок 5 – Число высокотехнологичных компаний по секторам функционирования в 2007 и 2017 годах  При сравнении статистических данных по двум избранным годам было отмечено, что в секторах:- государственный – прослеживается незначительное численное увеличение высокотехнологичных компаний за период с 2007 по 2017 годы;- предпринимательства – отмечается значительное численное уменьшение (практически на 500 единиц) высокотехнологичных компаний за период с 2007 по 2017 годы;- высшее образование – присуще существенное численное увеличение (более, чем на 400 единиц) высокотехнологичных компаний за период с 2007 по 2017 годы;- некоммерческие компании – прослеживается незначительное численное увеличение высокотехнологичных компаний за период с 2007 по 2017 годы. Далее рассмотрим активность высокотехнологичных компаний с точки зрения инноваций, которые производили маркетинговые/технологические/организационные инновации в конкретном году, в процентах от совокупного числа обследованных компаний за диапазон с 2010 по 2017 годы включительно (рисунок 6) [3]. Рисунок 6 – Активность высокотехнологичных компаний с точки зрения инноваций за 2010-2017 годы, %По приведенной выше процентной гистограмме можно сделать следующие однозначные выводы:- за период с 2010 по 2011 гг. наблюдается резкий «взлет» активности высокотехнологичных компаний с точки зрения инноваций;- за период с 2011 по 2016 гг. прослеживается планомерный спад активности высокотехнологичных компаний с точки зрения инноваций, и уже в 2016 году данное процентное выражение предстало на 1,1% ниже, чем было в 2010 году (сокращение с 9,5% до 8,4%);- за период с 2016 по 2017 гг. отмечен прирост активности высокотехнологичных компаний с точки зрения инноваций на 0,1%, что выступает положительной тенденцией. Проведя анализ вышеприведенных данных, можно подытожить, что степень активности высокотехнологичных компаний с точки зрения инноваций незначительно варьируется из года в год. Затрагивая аспект наличия неразрешенных вопросов в исполнении проектов инновационного государственного развития и внутри собственно высокотехнологичных компаний, представим статистику разработанных ими инновационных технологий производства за 2010-2017 годы (рисунок 7) [3]. Рисунок 7 – Разработанные инновационные технологии производства высокотехнологичных компаний за 2010-2017 гг.По приведенным выше данным бесспорен совокупный прирост разработанных инновационных технологий производства с 864 единиц в 2010 году до 1 402 единиц в 2017 году, однако, данное значение является меньшим в сравнении с показателем предшествующего 2016 года (1 534 единиц). В целом отмечается положительная динамика, а значит, и прирост активности с точки зрения инноваций. Во взаимосвязи с этим, нарастает зависимость высокотехнологичных компаний от поставок готовой продукции из-за рубежа, а воздействие факторов политики и вероятности санкций в области экономики крайне остро характеризуют проблематику степени активности с точки зрения инноваций.Потому требуется также рассмотреть и динамическую статистику используемых высокотехнологичными компаниями инновационных технологий производства за 2010-2017 годы (рисунок 8) [3]. Рисунок 8 – Используемые инновационные технологии производства высокотехнологичных компаний за 2010-2017 гг. По приведенным выше статистическим сведениям, можно говорить о том, что за избранный временной интервал в совокупности произошел однозначный масштабный прирост использования инновационных технологий производства с 203330 единиц в 2010 году до 240054 единиц в 2017 году (данное значение является самым высоким за заданный диапазон).Таким образом, можно утверждать, что позитивная динамика параметра степени активности высокотехнологичных компаний с точки зрения инноваций за последние годы знаменует положительные перемены и усиливающиеся движения по вектору интенсивного совершенствования научно-технического положения на территории России. </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Банк С.В., Тараскина А.В.Система показателей комплексного анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №4 (37). С. 36-39.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bank SV, Taraskina AV The system of indicators for a comprehensive analysis of the financial condition of a business entity // Economic analysis: theory and practice. 2005. No4 (37). S. 36-39.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года). - [Электронный ресурс] - URL:http://protown.ru/information/hide/4449.html</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">The long-term forecast of scientific and technological development of the Russian Federation (until 2025). - [Electronic resource] - URL: http: //protown.ru/information/hide/4449.html</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Федеральная Служба Государственной Статистики -- [Электронный ресурс] - URL:www.gks.ru</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">The Federal State Statistics Service -- [Electronic resource] - URL: www.gks.ru</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Худоногова М. В. Анализ инновационной активности наукоемких предприятий // Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: сб. ст. по мат. XXI междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2014 - № 6(21). - URL: http://sibac.info/archive/economy/6(21)</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Khudonogova MV. Analysis of innovative activity of high-tech enterprises // Scientific community of students of the XXI century. Economic sciences: Sat Art. by mat. XXI Int. Stud. scientific-practical conf. - 2014 - No. 6 (21). - URL: http://sibac.info/archive/economy/6(21)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
