Введение. В современном мире устойчивое развитие играет ключевую роль в деятельности организаций. Отчетность в этой области становится необходимым инструментом для оценки влияния компаний на социальные, экологические и экономические аспекты. Глобальная инициатива по отчетности (Global Reporting Initiative, GRI) и Совет по стандартам учета устойчивого развития (Sustainability Accounting Standards Board, SASB) представляющая две системы стандартов, помогающих организациям в формировании прозрачной и сопоставимой отчетности, руководствуясь принципами устойчивости. Использование этих стандартов не только способствует улучшению корпоративной транспарентности, но и поддерживает долгосрочную устойчивость бизнеса, способствует привлечению инвестиций и укрепляет корпоративную репутацию.Основу проведенного исследования составили научные работы таких авторов, как И.В. Алексеевой [1], С. В. Березовка [2], В.В. Евдокимова [3], Г.И. Сухачева [6], Л.Н. Усенко [7] и пр. Цель исследования. Цель данного исследования заключается в рассмотрении и сравнительном анализе двух подходов в части отчетности об устойчивом развитии – GRI и SASB. Методы исследования. Методы исследования включают аналитический обзор научной литературы, описательный метод, сравнительный анализ рассматриваемых стандартов.Результаты исследования и их обсуждение. «GRI – аналогичные стандарты формирования финансовой и общей отчетности по устойчивому развитию, которые акцентируют внимание на финансово-экономических, экологических и социальных факторах сравнения» [2].История глобальной инициативы отчетности GRI (Global Reporting Initiative) берет свое начало в 1997 году. Основной целью данной инициативы является разработка многофункциональных стандартов в области устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности. В дальнейшем стандарты GRI претерпевали изменения, учитывая новые глобальные вызовы и изменения в корпоративной практике. Такая инициатива нацелена на повышение прозрачности и сопоставимости отчетов организаций, что в свою очередь помогает заинтересованным сторонам оценивать воздействие организации на ESG-критерии. Следует отметить, что стандарты GRI предоставляют структурированный подход к отчетности, поддерживая организации в идентификации и информированности о ключевых аспектах их воздействия на устойчивое развитие.«Независимая международная организация GRI разрабатывает глобальные стандарты отчетности в области устойчивого развития, которые, будучи добровольными, ориентированы на участие многих заинтересованных сторон и представляются как набор модульных взаимосвязанных стандартов. Свод этих стандартов охватывает как общие, универсальные темы, так и конкретные области, связанные с экологическими, социальными и управленческими вопросами; к тому же стандарты регулярно обновляются и дополняются» [1].На рисунке 1 представлена система отчетности GRI. Рис. 1. Система отчетности GRI [5] Принципы отчетности GRI включают в себя:Принцип существенности (materiality). «Для определения того, является ли информация существенной, следует использовать комбинацию внутренних и внешних факторов, включая такие факторы, как общая миссия и конкурентная стратегия организации, ожидания и опасения, напрямую высказанные заинтересованными сторонами, влияние организации на предшествующие (т.е. цепочку поставок) и последующие (т.е. потребителей) процессы» [5].Принцип охвата заинтересованных сторон (stakeholder inclusiveness). «К заинтересованным сторонам могут относиться экономические субъекты, связанные с деятельностью предприятия с учетом специфики их деятельности (сотрудники, акционеры, поставщики), а также общество, государство, которые являются по отношению к предприятию внешними сторонами. Соответствие указанному принципу предусматривает необходимость соблюдения ряда критериев, что предполагает необходимость трансформации положений учета в направлении развития информационно-коммуникационных связей с пользователями» [3].Принцип контекста устойчивого развития предприятия (sustainability context). Представленная информация в отчетности должна быть представлена в соответствующем контексте, также включая описание того, как деятельность организации влияла или влияет на улучшение или ухудшение экономических, социальных и экологических факторов. Принцип полноты (completeness).  Отчетность включает в себя представление комплексной информации, собранной со всех предприятий, участвующих в процессе.Принцип сбалансированности (balance). Данный принцип обусловлен наличием в отчете полной и точной информации о результате деятельности организации, что подразумевает под собой отсутствие умышленного отбора информации, упущение важной информации или применение таких форматов, которые могут привести к некорректному принятию решений пользователями отчетности.Руководство по формированию отчетности GRI выделяет принципы, обеспечивающие качество отчета: сопоставимость, точность, своевременность, ясность, надежность.Стандартные элементы отчетности представлены на рисунке 2. Рис. 2. Стандартные элементы отчетности GRI [составлено авторами по материалам [5]] «Следует отметить, что GRI-стандарт представляет собой совокупность связанных между собой стандартов, которыми необходимо пользоваться организациям, формирующим отчетность об устойчивом развитии. Указанная совокупность включает в себя 36 стандартов, которые подразделяются на четыре серии: 100, 200, 300 и 400» [7].Стандарты серии 100 обусловлены общими принципами отчетности об устойчивом развитии для всех организаций, где обязательным пунктом является раскрытие общей информации. Стандарты остальных серий опциональны и зависят от тем отчетности, которую выбирает организация. Так, серия 200 фокусируется на экономической составляющей, серия 300 – на экологических аспектах, серия 400 охватывает социальные аспекты.Данные стандарты позволяют организациям гибко подходить к процессу отчетности в области устойчивого развития. Немаловажным является и то, что такие стандарты позволяют организациям выбирать конкретные стандарты из серии GRI для того, чтобы осветить определенные аспекты своей деятельности, которые, по их мнению, являются наиболее значимыми и релевантными для стейкхолдеров. Применение стандартов в отдельности от их совокупности упрощают процесс предоставления отчетности, особенно это касается малых и средних предприятий, которые могут не иметь ресурсов для подготовки полноценного отчета в соответствии со всеми стандартами GRI, а также помогают сосредоточиться на более важных аспектах устойчивого развития.Стандарты SASB (Sustainability Accounting Standards Board) – комплекс установленных стандартов в области устойчивого развития, созданных для поддержки организаций в процессе документирования и предоставления отчетности о значимых в финансовом отношении устойчивых практиках. Данные стандарты были разработаны в 2011 году с целью разработки и распространения стандартов устойчивого развития, которые можно интегрировать в финансовую отчетность организаций, тем самым делая предоставляемую информацию более доступной и сравнимой для стейкхолдеров и других заинтересованных сторон.«Стандарты SASB позволяют организациям предоставлять отраслевую информацию о рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием, которые, как можно разумно ожидать, повлияют на денежные потоки организации, доступ к финансированию или стоимость капитала в краткосрочной, среднесрочной или долгосрочной перспективе» [4].«Стандарты SASB сегодня во многом облегчают общение между компаниями и инвесторами в отношении финансово значимой информации, полезной для принятия решений. Доступные для 77 отраслей, Стандарты определяют подмножество экологических, социальных и управленческих вопросов, наиболее важных для финансовых показателей в каждой отрасли. Стандарты SASB определяют минимальный набор финансово-существенных направлений устойчивости и связанных с ними показателей для организации в конкретной отрасли, исходя из ее вклада в корпоративное развитие, что позволяет участникам рынка оценить подверженность отрасли рискам» [6].Стандарты SASB предназначены для предоставления информации о факторах устойчивого развития, являющиеся важными для инвесторов. Эти стандарты охватывают различные индустрии и также включают в себя ESG-критерии:Экологические факторы: контроль за выбросами парниковых газов, управление отходами и рециклинг, загрязнение окружающей среды, сохранение биоразнообразия и пр.Социальные факторы: условия труда, логистические аспекты, соблюдение прав человека и пр.Экономические факторы: управление рисками, прозрачность финансовой отчетности и др.Стандарты GRI и SASB являются двумя системами, используемые экономическими субъектами для формирования отчетности устойчивого развития. Исходя из того, что указанные стандарты направлены на повышение прозрачности отчетности в области устойчивого развития, необходимо отметить существующие между ними различия. Сравнительный анализ стандартов представлен в таблице 1. Несмотря на то, что обе системы направлены на улучшение прозрачности корпоративной отчетности по вопросам устойчивости, они имеют некоторые различия. В таблице 1 представлена сравнительная характеристика стандартов. Таблица 1 Сравнительный анализ стандартов GRI и SASB (составлено авторами) GRISASBЦельДанные стандарты обеспечивают улучшение общей устойчивости и прозрачности организации, которые охватывают широкий спектр тем от экологической ответственности до социального воздействия и корпоративного управленияОсновное внимание стандартов сосредоточено на финансовых факторах устойчивости, подчеркивая важность влияния ESG-критериев на финансовую устойчивость организации Целевая аудиторияОриентирован на широкую аудиторию (инвесторы, клиенты, сотрудники и общественность)Направлен преимущественно на обслуживание инвесторов, предоставляя им необходимую информацию для принятия решений о вложении капиталаСтруктура стандартовПредлагает комплексный подход с набором общих стандартов, которые применяются ко всем организациям, дополненный специализированными стандартами для различных секторовИмеет более сегментированный подход, разрабатывая уникальные стандарты для различных отраслей, которые учитывают специфические риски и возможности каждой отраслиПрактическое применениеОрганизации используют GRI для создания общих отчетов об устойчивости, которые могут покрывать все аспекты их воздействия на общество и окружающую средуПредназначен для интеграции в более традиционную финансовую отчетность, предоставляя конкретные показатели для оценки и сравнения в рамках конкретной отраслиОсновные охватываемые области ESGESGСодержание отчетаОбщая информация об организации, а также экономическая, экологическая и социальная средаЭкономические, социальные и экологические факторы, а также лидерство и управление Выбор стандарта зависит от целей компании и ее ключевых заинтересованных сторон. GRI подойдет компаниям, стремящимся к широкой транспарентности во всех аспектах своей деятельности перед группами стейкхолдеров. SASB лучше подойдет организациям, которые сосредоточены на предоставлении информации о воздействии устойчивости на финансовые показатели, особенно важной для инвесторов.Оба стандарта могут использоваться вместе для достижения более полной картины устойчивости и корпоративной ответственности, удовлетворяя потребности заинтересованных сторон.Выводы. В заключении следует подчеркнуть, что применение стандартов GRI и/или SASB является одним из эффективных инструментов в части повышения прозрачности отчетности. Основное отличие данных подходов заключается в их направленности на различные аспекты устойчивости и разные группы заинтересованных сторон. GRI нацелен на более широкую аудиторию и охватывает широкий спектр деталей устойчивого развития, в то время как SASB сосредоточен на финансовых аспектах, значимых для инвесторов. Выбор между этими стандартами, или их комбинация, должен быть обусловлен стратегическими целями организации и потребностями заинтересованных сторон, что обеспечит достижение наиболее эффективного уровня отчетности и будет способствовать устойчивому развитию.