<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Journal of Management</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Russian Journal of Management</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Russian Journal of Management</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2409-6024</issn>
   <issn publication-format="online">2500-1469</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">71814</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.29039/2409-6024-2023-11-4-75-83</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Отраслевой менеджмент</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Industry management</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Отраслевой менеджмент</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Methodological Approaches to Evaluation of Softness and Efficiency of Product Sub-Complex Development</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Методические подходы к оценке устойчивости и эффективности развития продуктового подкомплекса</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Подрезов</surname>
       <given-names>Александр Анатольевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Podrezov</surname>
       <given-names>Aleksandr Anatol'evich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат экономических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of economic sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Борисов</surname>
       <given-names>Максим Юрьевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Borisov</surname>
       <given-names>Maksim Yur'evich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ВНИОПТУСХ - филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">ВНИОПТУСХ - филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ВНИОПТУСХ - филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">VNIOPTUSH - branch of the Federal State Budgetary Institution Federal Scientific Center VNIIESKH</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2023-12-30T00:23:36+03:00">
    <day>30</day>
    <month>12</month>
    <year>2023</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2023-12-30T00:23:36+03:00">
    <day>30</day>
    <month>12</month>
    <year>2023</year>
   </pub-date>
   <volume>11</volume>
   <issue>4</issue>
   <fpage>75</fpage>
   <lpage>83</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2023-11-24T00:00:00+03:00">
     <day>24</day>
     <month>11</month>
     <year>2023</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://rusjm.ru/en/nauka/article/71814/view">https://rusjm.ru/en/nauka/article/71814/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье рассмотрена устойчивость подкомплекса как сложноподчиненной системы хозяйствующих субъектов, входящих в его состав.  Обобщены существующие методические подходы к оценке устойчивости на уровне организации и подкомплекса, учитывающие их различия и сходство.  Систематизированы факторы, влияющие на устойчивость функционирования подкомплекса в целом и его отдельных организаций, показаны подходы к оценке их влияния на устойчивость подкомплекса. Предложены показатели оценки эффективности продуктового подкомплекса на уровне производства и потребления.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The article considers the stability of the subcommittee as a complex system of economic entities included in its co-establishment. The existing methodological approaches to the assessment of sustainability at the level of the organization and the subcommittee, which teach them differences and similarities, are sum-marized. The factors affecting the resistance of the functional zoning of the subcommittee as a whole and its individual organizations are systematized, approaches to assessing their impact on the stability of the subcommittee are shown. Indicators of evaluation of the efficiency of the product sub-complex at the level of production and consumption are proposed.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>подкомплекс</kwd>
    <kwd>организация</kwd>
    <kwd>устойчивость</kwd>
    <kwd>методика оценки</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>subcomplex</kwd>
    <kwd>organization</kwd>
    <kwd>sustainability</kwd>
    <kwd>evaluation methodology</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Применяя к исследованию подкомплекса системный подход и рассматривая подкомплекс как совокупность технологически взаимозависимых организаций, мы можем рассматривать устойчивость отдельных организаций (хозяйствующих субъектов) в т.ч. их подразделений, и устойчивость отраслевого подкомплекса в целом, а также устойчивость факторов, влияющих на результаты взаимодействия хозяйствующих субъектов в системе подкомплекса (цели, цены, инфляция, пропорциональность развития отдельных стадий технологической цепи подкомплекса, государственное регулирование подотраслей подкомплекса, покупательная способность потребителей, соотношение спроса и предложения на продукцию внутри подкомплекса и  смежных отраслях, экспорт и импорт продукции и ресурсов в подкомплексе и т.д.).  Технологическая цепь подкомплекса включает «производство – переработка – хранение – распределение – потребление». Конечная стоимость продукта подкомплекса (продуктов питания) аккумулирует результаты предшествующих уровней технологической цепи, что определяет верхнюю границу возможного дохода всего подкомплекса; между уровнями технологической цепи которого происходит его перераспределение, обеспечивающее внутренние пропорции и возможности воспроизводства, колебаниям результатов отдельных хозяйствующих субъектов, входящих в подкомплекс.Понятие устойчивости подкомплекса может рассматривать как- упорядоченность самоорганизующейся системы, ее приспособление к изменившимся внешним и внутренним условиям хозяйствования, способность сохранять определенный (заранее заданный) уровень достижения целей;- развитие, позволяющее обеспечить интенсивное производство при минимизации равновесного уровня, временного лага и сезонных колебаний для удовлетворения постоянного спроса населения на продукцию подкомплекса, обеспечения воспроизводства и экологической безопасности [1]; - развитие, при котором обеспечивается динамика развития, общность и согласованность стратегии функционирования всех его сегментов; способность качественного изменения хозяйствующих субъектов, входящих в состав комплекса, в длительном временном периоде [2].- производство продукции в объемах, обеспечивающих эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий и покрывающих потребность в сырье у перерабатывающих предприятий; производство конечного продукта, пользующегося спросом в объемах, позволяющих полностью реализовать стратегию, направленную на обеспечение потребности в продуктах питания, и как следствие - физическое выживание населения при достаточном уровне отдачи на вложенный капитал; обеспечение и совершенствование взаимоотношений между предприятиями, составляющими сущность и целостность подкомплекса [3].Устойчивость хозяйствующего субъекта может определяться как степень  независимости его существования и деятельности под воздействием внешних условий.Авторы выделяют различные виды устойчивости на уровне организации и предлагают показатели оценки, характеризующие использование тех или иных видов ресурсов, например, в работе [4]: производственная устойчивость (материалоемкость);  социальная устойчивость (текучесть кадров); организационная устойчивость (коэффициент автономии в формировании запасов и затрат); финансовая устойчивость (рентабельность продаж организации и рентабельность отдельных видов продукции); техническая устойчивость (фондоотдача). Устойчивость подкомплекса может определяться как устойчивость системы в целом.  В отличие от устойчивости хозяйствующего субъекта устойчивость подкомплекса как сложноподчиненной системы не может быть обеспечена воздействием на одну из его подотраслей или звеньев, а также воздействием разрозненными направлениями и мерами, недостаточным выделением средств на его развитие.Для оценки устойчивости  организации или подкомплекса могут быть использованы различные методические подходы:- статистическая оценка, определяемая через абсолютные (размах вариации, среднее линейное отклонение, среднее квадратическое отклонение, дисперсию) и относительные показатели (коэффициент осцилляции, линейный коэффициент вариации, относительное линейное отклонение и др.) отдельных производственно-экономических показателей (урожайность культур, объемы производства, цены и т.д.).  Более глубокая статистическая обработка данных позволяет определить устойчивость уровней ряда динамики показателей, устойчивость роста, устойчивость тенденции, устойчивость изменений.  Подробно данный подход рассматривается в работе [5].- балльная оценка, проводимая по интегральному показателю, определяемому суммированием частных показателей, выраженных в баллах и рассчитываемых как среднеарифметическое значение их индексов. Данный подход применен, например, в работе [4]. При значении интегрального показателя в интервале от 0 до 0,5, организация считается стабильно экономически устойчивой, от 0,5 до 0,75 - эффективно экономически устойчивой, от 0,75 до 1 - абсолютно экономически устойчивой.  В работе [2] интегральный индекс устойчивости  учитывает темпы роста (снижения) производства основных видов продукции, товарной продукции, прибыли от реализации продукции, дебиторской и кредиторской задолженности, инвестиций в основной капитал, производительности труда, коэффициентов использования производственных мощностей и обновления основных фондов.- индексный метод анализа для определения абсолютного и относительного изменения валового сбора культуры в целом и за счёт отдельных факторов, например для производства зерновых в работе [6];- корреляционно-регрессионный анализ для оценки влияния факторов на устойчивость подкомплекса - через корреляцию цен на готовый продукт подкомплекса и рентабельность продаж сырья. Данный подход применен при оценке влияния (корреляции) цен на сахар и рентабельность продаж сахарной свеклы (связь определяется существующим балансом сахара в стране, стоимостью импортного сахара, возможностью экспорта, зависимостью стоимости закупки сахарной свеклы фабричной от стоимости сахара); валового сбора сахарной свеклы и рентабельности продаж (связь определяется ограниченностью суточной переработки сахарных заводов, удлинением сроков уборки сахарной свеклы фабричной, потерей сахаристости); площади посевов и величины затрат на производство (связь определяет уровень интенсификации, урожайность) [7].На устойчивость подкомплекса будет влиять факторы, воздействующие в разной степени на хозяйствующих субъектов каждой из технологических стадий цепи производства конечного продукта подкомплекса. Авторы выделяют:-  группы факторов - биологические, химические, технические, технологические и организационные, например [8];-  основные блоки: ресурсные; экономические; организационные; политические и правовые [1];- условия устойчивости [9]: не поддающиеся массовому регулированию (обеспеченность землей, количество осадков, длина вегетационного периода); частично регулируемые при помощи тех или иных факторов (почвенное плодородие, структура земельных угодий, трудообеспеченность);  полностью зависимые от проводимых мер по развитию сельского хозяйства и осуществляемой аграрной политики (обеспеченность материально-техническими ресурсами, платежеспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей, квалификация кадров, возможности инновационного развития, функционирование продовольственного рынка).Нами в таблице 1 систематизированы основные факторы, влияющие на функционирование продуктового подкомплекса, обеспечивающие его устойчивость. На всех стадиях технологической цепи действуют нормативно-правовые факторы – соответствующие законы, регламенты, ГОСТы, стандарты. Таблица 1 – Систематизация факторов, влияющих на функционирование продуктового подкомплекса по стадиям технологической цепиФакторыОбщие для хозяйствующих субъектов подкомплексаСтадии технологической цепиПроизводство сельскохозяйственного сырьяПереработка сельскохозяйственного сырьяХранение, транспортировка и реализация переработанной продукцииПотребление продукции подкомплексабиолого- химические Почвенно- климатические условия, севооборот, селекция и семеноводство, биологичзация технологий Внесение минеральных удобрений, известковых материалов и пестицидов.Экологизации агропроизводства, замена химико- синтетических средств экологически чистыми биологическими препаратамиПоявление новых сортов и разновидностей сельскохозяйственных культур, новых форм животных Использование консрвантов, пищевых добавок, ферментов  и т.д.Появление новых видов пищевых продуктов Использование специальных средств и упаковки для увеличения сроков храненияБаланс потребляемых продуктовСодержание в продукте вредных, химических веществВлияние продуктов на здоровье населенияТехническиеОбеспеченность техникой, машинами и оборудованием. Наличие высокопроизводительной, многофункциональной, универсальной техники и оборудования.Организация сервисного обслуживании и ремонта техники и оборудования, поставки запчастейСистема машин и оборудования для возделывания и уборки культур, доработки и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.Нагрузка техники на 1 гаИспользование техники в течении производственного цикла  Система машин и оборудования для переработки сельскохозяйственного сырьяМощность перерабатывающего производстваЗагруженность предприятия переработки Наличие специальных помещений и оборудования для хранения, сортировки, фасовки продукцииИспользование специальных холодильных установок, сушильного, моечного оборудования и специального транспортаУпаковка и маркировка продукции под торговые сети Наличие специального оборудования для учета продукции на складе и в торговом зале, кассового обслуживания.Информирование покупателя о качестве продукта, его характеристиках, сроках хранения и т.д.  ТехнологическиеУровень используем технологий: высокие, средние, низкиеПроизводитель технологииСвязанность элементов технологии с производимым продуктомИспользование технологий точного земледелия; адаптивных, ресурсо- и энергосберегающих, безотходных технологий. Преимущественно промышленный способ производства продуктов питания Диверсификация технологий производства и ассортимента продуктов питания, Изменение элементов технологии в связи с использованием новых видов ресурсов, материалов, замены традиционных продуктов в технологииГлубина переработки и широта ассортимента Развитие технологий молекулярной гастрономии Соблюдение условий хранения и транспортировки по видам продукции.Диверсификация предложения в точках розничной торговли и общественного питанияВозможность использования продукции с окончанием срока хранения и их утилизации Объемы потребления функциональных продуктов питания со специфическими свойствами, основанными на новых процессах биопереработки; удобные, готовые к употреблению блюдаорганизационныеФорма хозяйствованияОрганизационно- производственная структураСпециализация, концентрация производства. Организация трудаОперативное управлениеМаркетинг и лошистика  Размещение производстваСоблюдение агротехнологических сроков производства продукцииНаличие сырьевой зоныПрименение форм переработки, одновременно обеспечивающие достойные условия труда (эргономику, здоровье и безопасность); Оперативный скрининг и аналитический контроль производства (параметров переработки, гигиены и пр.) в целях обеспечения безопасности продуктов питания Диверсификация ассортимента продуктов питания в отдельных региональных сегментах рынков за счет доставки не произрастающих (не производимых) в данной местности видов продовольствия.Увеличение дальности транспортировки и рост количества связей в цепи поставок продовольствия.Сокращение количества этапов доставки и минимального расстояния транспортировки для продуктов, произведенных в местном масштабеНормы потребления.Организация питания особых групп населения (школьники, специальные учреждения)Организация питания  и покупка продукции для бедных слоев населения экономическиеЭкономические отношенияЭкономическое стимулированиеКооперация и интеграцияФинансово-кредитная и страховая системыПрогнозирование и планированиеГосударственное регулированиеСтепень развития рынкаЭффективность производства сельскохозяйственного сырьяВхождение в агрохолдинговые структуры с полной технологической цепью Оптимальное использование сырья,  эффективное использование водных и энергетических ресурсов, упаковочных и других материалов (технологических пищевых добавок и т.д.), экономическая эффективность устойчивых схем переработки.Поиск оптимальных мягких схем переработки, развитие биоперсработки, микроинжиниринга. Сокращение потерь и эффективная валоризация отходов.Оптимизация логистики и контроля запасов Реализация товаров в соответствии с принципами справедливой торговли Уровень жизни, Демографические показателиРасходы на продукты питания домохозяйствВнимание окружающей среде и этике, рост интереса к здоровому питанию Спрос на органические, вегетарианские продукты, продукты без искусственных добавок, ГМО, продукты Источник: составлено авторами Устойчивое развитие подкомплекса должно базироваться на инновациях, внедрении в производство новых высокоурожайных сортов, прогрессивных технологий возделывания культур, новых форм организации труда и производства.Эффективность подкомплекса определяется достижением целей его функционирования:- в области потребления – по уровню потребления – соотношение производства продукта подкомплекса  и потребности населения в нем в соответствии с медицинскими нормами, с фактическим объемом потребления на душу населения; производство продукта подкомплекса в расчете на душу населения; розничная цена потребления продукта подкомплекса, размах ее колебания по регионам страны, соотношение экспортной, импортной и розничной цены потребления продукта подкомплекса, сравнение цены потребления с ценами других стран;- в области производства – трудозатраты на производство единицы продукции подкомплекса (на вид сырья, на вид продукта питания), по технологической цепи - на доработку продукции, сортировку, хранение, реализацию; валовая добавленная стоимость на всех этапах технологической цепи:  соотношение валовой добавленной стоимости и затрат по всем этапам технологической цепи; прибыль и рентабельность деятельности хозяйствующих субъектов; доля продукции глубокой переработки в подкомплексе: доля высокотехнологичной в подкомплексе: выход продукции из единицы сырья; ширина ассортимента конечной продукции подкомплекса; потери продукции; соотношение личного и производственного потребления продукта; удельный вес продукции подкомплекса в экспорте; удельный вес ресурсов, закупаемых для подкомплекса в импорте. Пропорциональность развития подкомплекса определяется соотношением объемов потребления, объемов производств и объемов переработки продукции в подкомплексе, а устойчивость развития колеблемостью данных показателей, определяющих риски развития подкомплекса и потребность в страховых запасах или в валюте для импорта недостающих объемов..Заключение.  Таким образом, нами проанализированы основные теоретические положения, определяющие содержание понятия «устойчивое развитие подкомплекса», существующие методические подходы определения степени его устойчивости и показатели оценки эффективность потребления и производства продукции подкомплекса.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кудаев З.Р., Боготов Х.Л. Системообразующие факторы устойчивого развития плодоовощного подкомплекса АПК в условиях цифровизации экономики // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Том 8. № 11А. С. 76-82.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kudaev Z.R., Bogotov H.L. Sistemoobrazuyuschie faktory ustoychivogo razvitiya plodoovoschnogo podkompleksa APK v usloviyah cifrovizacii ekonomiki // Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra. 2018. Tom 8. № 11A. S. 76-82.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Боткин О.И., Сутыгин П.Ф. Экономическая интерпретация устойчивого развития льняного комплекса // Экономика региона. 2012. № 3 (31). С. 272-278.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Botkin O.I., Sutygin P.F. Ekonomicheskaya interpretaciya ustoychivogo razvitiya l'nyanogo kompleksa // Ekonomika regiona. 2012. № 3 (31). S. 272-278.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гриценко Г.М., Калькаев И.Г. Факторы и предпосылки устойчивого развития регионального зернопродуктового подкомплекса // Вестник Ал-тайского государственного аграрного университета. 2006. № 3 (23). С. 95-99.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gricenko G.M., Kal'kaev I.G. Faktory i predposylki ustoychivogo razvitiya regional'nogo zernoproduktovogo podkompleksa // Vestnik Al-tayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2006. № 3 (23). S. 95-99.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лысенко М. Экономическая устойчивость предприятий птицепродукто-вого подкомплекса / М. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 5. С. 14.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lysenko M. Ekonomicheskaya ustoychivost' predpriyatiy pticeprodukto-vogo podkompleksa / M. Lysenko // Ekonomika sel'skogo hozyaystva Rossii. 2006. № 5. S. 14.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьев, В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: учебник / В.Н. Афанасьев. - Саратов: Оренбургский гос. ун-т, 2020. - 286 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Afanas'ev, V.N. Analiz vremennyh ryadov i prognozirovanie: uchebnik / V.N. Afanas'ev. - Saratov: Orenburgskiy gos. un-t, 2020. - 286 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сидоренко О.В. Развитие зернового подкомплекса Орловской области / О.В. Сидоренко // Зерновое хозяйство России. 2011. № 1. С. 65-69.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sidorenko O.V. Razvitie zernovogo podkompleksa Orlovskoy oblasti / O.V. Sidorenko // Zernovoe hozyaystvo Rossii. 2011. № 1. S. 65-69.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Устойчивость ценовой конъюнктуры на рынке сахара как основа эффек-тивного стратегического развития свеклосахарного подкомплекса АПК / Зюкин Д.А., Святова О.В., Солошенко Р.В. // Вестник Курской государ-ственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 9. С. 63-67.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ustoychivost' cenovoy kon'yunktury na rynke sahara kak osnova effek-tivnogo strategicheskogo razvitiya sveklosaharnogo podkompleksa APK / Zyukin D.A., Svyatova O.V., Soloshenko R.V. // Vestnik Kurskoy gosudar-stvennoy sel'skohozyaystvennoy akademii. 2017. № 9. S. 63-67.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сутыгин П.Ф. Организационно-технологические факторы устойчивого развития льняного подкомплекса АПК / П.Ф. Сутыгин // Вестник Удмурт-ского университета. Серия Экономика и право. 2011. № 3. С. 68-72.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sutygin P.F. Organizacionno-tehnologicheskie faktory ustoychivogo razvitiya l'nyanogo podkompleksa APK / P.F. Sutygin // Vestnik Udmurt-skogo universiteta. Seriya Ekonomika i pravo. 2011. № 3. S. 68-72.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Си-бири: предпосылки, факторы, пути / И.В. Курцев / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005. 374 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kurcev I.V. Ustoychivoe razvitie agropromyshlennogo kompleksa Si-biri: predposylki, faktory, puti / I.V. Kurcev / RASHN. Sib. otd-nie. SibNIIESH. Novosibirsk, 2005. 374 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
