В условиях санкций недружественных государств прекращается любое сотрудничество российских предприятий с зарубежными партнерами из стран Запада в высокотехнологичных сферах. До 2022 г. наблюдались устойчивые тенденции по сдерживанию российского инновационного развития со стороны стран Запада, которые проявлялись в виде ограничения на импорт высоких технологий. С определёнными ограничениями российским предприятиям удавалось осуществлять закупки отдельных комплектующих, но не технологий и/или готовых технологических решений и линий.Проблематика развития российских высокотехнологичных производств получила развитие в работах таких ученых, как: Андреева Е.И., Суглобов А.Е. [1], Галямов Р.А., Сафаргалиев М.Ф., Снегуренко А.П. [2], Сумин Н.А., Гудкова С.Б. [3], Новиков С.В., Кулакова Д.С. [4], Виноградова Е.Ю., Галимова А.И. [5], Силаева Л.П. [6], Лобачева Е.Н., Кузнецова Т.И., Кузнецов М.А. [7], Малыхина И.О. [8], Кудрявцева С.С., Шинкевич М.В., Харитонов Д.В. [9]Результаты реализации масштабных программ и проектов в приоритетных сферах инновационного развития, которые были обозначены на правительственном уровне в 2007 – 2008 г.г. не характеризуются значительными позитивными результатами. На рис. 1. представлены страны лидеры в разработке фармацевтических технологий и биотехнологий.  Рис. 1. Доля современных фармацевтических технологий и биотехнологий разработанных резидентами стран мира, % (по состоянию на конец 2016 г.) Оборот рынка биотехнологий в России к 2019 г. составил 225 млрд. руб. Структура данного рынка представлена на рис. 2. Следует отметить, что практически полная реализация государственной программы развития биотехнологий до 2020 г. с объемом финансирования в 1,2 трлн. руб. позволила довести внутренний рынок данной продукции (с очевидно высокой долей импорта) до 0,22 млрд. руб. На наш взгляд, такого рода результаты не позволяют сформулировать вывод об успешности реализации государственных программ инновационного развития в данной сфере. Рис. 2. Оборот рынка биотехнологий в Российской Федерации по отраслям Инновационная политика в сфере развития нанотехнологий, которая реализовывалась через такой институт развития, как АО «Роснано», также не позволила получить существенных результатов. По результатам 2020 г. чистый убыток Топ-20 предприятий-реципиентов инвестиций со стороны АО «Роснано» (без учета группы ПАО «ТМК») составил 6 млрд. руб. На экспорт поставляется только 17% продукции предприятий, в которые инвестировало АО «Роснано». (табл. 1) Таблица 1 – Топ-20 инвестиций АО «Роснано» (по сост. на 2020 г.)Портфельная компанияСтатусВложения Роснано, млн руб.Выручка в 2020 г., млн руб.Чистая прибыль в 2020 г., млн руб.ООО «Хевел»действ16586795632ООО «Усолье-Сибирский Силикон»банкрот12400--ООО «Лиотех-Инновации»действ119511862ООО «РоснаноМедИнвест»действ11400229−1950ООО «Пластик Лоджик»действ93030−515ПАО «Микрон»действ82694967−2509ООО «Крокус Наноэлектроника»действ694478−330ПАО «ТМК»действ550019939418533ПАО «ЧТПЗ»действ4694918284243АО «Новомет-Пермь»действ396815641504АО «Препрег-СКМ»действ3740757−209ООО «Пилкингтон Гласс»действ33035085−721Strategic Resources Fund (Каймановы о-ва)действ3247ндндООО «Маппер»действ270418−254Biomark Capital Fund (США)действ2698ндндООО «Каттинг Эдж Технолоджис»банкрот2600--ООО «Оптоган», АО «ПХК»действ24481−4ООО «ПЭТ- Технолоджи»действ2406197384ООО «НеоФотоникс Корпорэйшн»ликв-ся20900−9ООО «ДСК-Град»недейств2000--Всего среди 20 11825232811316897Без учета ТМК и ЧТПЗ 10805836891−5879 На развитие авиастроения в 2014 – 2020 г.г. были выделены средства в объеме более 300 млрд. руб. В настоящее время ОАК реализует целый ряд перспективных проектов строительства новых самолетов. Это прежде всего МС-21, SSJ-100 new, ИЛ-114, ИЛ-112 и др. Идет работа по проектированию глубоко модернизированного ИЛ-96-300, а также по созданию полностью нового российско-китайского широкофюзеляжного дальнемагистрального двухдвигательного лайнера CR-929. Разрабатывается новая линейка двигателей ПД-8, ПД-14, ПД-35, а также продолжается усовершенствование и доработка ТВ7-117СТ. несмотря на масштабные планы, динамика выпуска гражданских самолетов в России в 2010 – 2021 г.г. выглядит следующим образом (рис. 3) Рис. 3. Динамика выпуска гражданских самолетов в России в 2010 – 2021 г.г. Фактически, в товарных количествах в настоящее время выпускается только SSJ-100. Однако выпуск данного самолета и его последующая эксплуатация в значительной мере зависят от поставок иностранных запчастей и комплектующий, доля которых в готовых изделиях к 2021 г. достигла 70%. Очевидно, что в условиях санкций выпуск данного самолета будет невозможен. Уровень локализации не превышающий 30-40% определяет практически полную зависимость от поставок из-за границы. На момент окончания 2022 г. ни один из проектов ОАК не начал серийно выпускаться. Самолеты ИЛ-114 и ИЛ-112 проходят испытания и активно дорабатываются. Двигатель для данных машин (ТВ7-117СТ) также проходит доработку в процессе летных испытаний данных машин. Испытания МС-21, оснащенного первыми двигателями ПД-14 были начаты осенью 2022 г. Выпуск SSJ-100 new полностью из российских комплектующих невозможен по причине отсутствия отечественной силовой установки (двигатель ПД-8 еще находится в стадии разработки). Коммерчески эффективный серийный выпуск российских широкофюзеляжных самолетов (ИЛ-96-300 и разрабатываемый совместно с китайскими партнерами CR-929) невозможен по причине отсутствия собственного двигателя высокой тяги (начало испытаний ПД-35 в 2022 г. было также отложено на более поздний срок). Таким образом, инвестиции в инновационное развитие авиастроительной отрасли также не обеспечили в 2010 – 2021 г. достижения конкретных позитивных результатов. Это не позволяет сформулировать вывод о высокой эффективности освоения средств в сфере авиастроения, где наша страна исторически обладает значительными компетенциями. Реализация целого ряда масштабных программ откладывается на более поздний срок и требует увеличения финансирования.Отдельного внимания заслуживают данные об инновационной активности российских предприятий и выпуске ими инновационной продукции в период реализации ряда масштабных проектов в сфере НИОКР в 2010 – 2021 г.г. (табл. 2) Средний уровень инновационной активности организаций в анализируемом периоде составил 10,6%. Наиболее высокие результаты были получены в 2017 г., когда данный показатель составил 14,6%, однако, после этого он каждый год снижался (не считая незначительного роста в 2021 г.) и составил 11,9% в конце исследуемого периода. На наш взгляд, с точки зрения тематики нашего исследования наиболее характерными являются данные об инновационной активности малых предприятий, которые являются основными реципиентами венчурных инвестиций. Данный показатель среди малых предприятий к 2021 г. достиг 7%, в то время, как его среднее значение в периоде составило 5,4%. Учитывая то, что в зарубежной практике именно малые предприятия являются основными разработчиками новых технологий (прежде всего в IT-сфере), такого рода результаты, на наш взгляд, следует определить, как неудовлетворительные. Фактически, наблюдается ситуация при которой отсутствуют не институты венчурного инвестирования, а объекты для инвестиций. Наблюдается отсутствие сектора высокотехнологичных малых предприятий, осуществляющих разработку новых инновационных технологий и их коммерциализацию. Таблица 2 – Данные об инновационной активности российских предприятий и выпуске ими инновационной продукции в период реализации ряда масштабных проектов в сфере НИОКР в 2010 – 2021 г.г.  Отметим также снижение эффективности затрат на инновационную деятельность российских организаций. Средний темп прироста затрат на инновационные разработки составил 19,2 %, при этом средний темп прироста объемов выпуска инновационной продукции составил 16%. (рис. 4) Такого рода результаты позволяют сделать ряд взаимно не исключающих выводов:Снижается эффективность затрат на инновационные разработки.Инновационная сфера развивается по экстенсивному сценарию и значения ее предельной продуктивности (с точки зрения выпуска новых объемов инновационной продукции) достигли отрицательных значений. Фактически зависимость меду приростом затрат и увеличением объемов инновационного производства стала отрицательной.В условиях стремительного развития технологий, ранее осуществленные вложения и понесенные затраты на разработку новшеств не приводят к увеличению экономических выгод в более поздних периодах.Накапливается техническое и технологическое отставание не позволяющее выпускать инновационную продукцию в значительных объемах.Дальнейшее увеличение затрат на НИОКР в рамках существующей модели – нецелесообразно по причине низкой ее эффективности. Рис. 4. Отношение затрат на инновационную деятельность к объему выпуска инновационной продукции российскими предприятиями (2010 – 2021 г.г.) Как следствие, выпуск инновационной продукции всеми российскими предприятиями снижается. В среднем в анализируемом периоде данный показатель составил 7%, однако к 2021 г. он снизился и не превышает 5%. Промышленность демонстрирует большую инерционность, однако в целом, соответствует развитию всей экономики. Среднее значение инновационной промышленный продукции составляло 6,9% в общем объеме производства, а в результате снижения объемов ее выпуска достигла показателя 5,5% в 2021 г. В секторе малых предприятий ситуация еще более пессимистичная. Среднее значение удельного веса инновационной продукции в общем выпуске малых предприятий составило 1,99% в анализируемом периоде. Однако, у малых предприятий в конце 2010-х г.г. наметились позитивные тенденции и к 2021 г. данный показатель достиг 2,8%. На наш взгляд, актуальной задачей является разработка и обоснование новых моделей организации, финансирования, поддержки и стимулирования инновационных проектов во всех приоритетных отраслях. Основным неиспользованным резервом в данном направлении является малый инновационный бизнес, который фактически отсутствует, как сектор национальной экономики (2% общего выпуска малых предприятий, доля которых в экономике составляет не более 20%, а в 2021 г. снизилась до 11%). Учитывая практически полное отсутствие малого инновационного бизнеса в нашей стране, именно он и является основным незадействованным резервом, способным обеспечить быстрый рост в высокотехнологичных сферах.Однако малый инновационный бизнес в отличии от традиционного МСП не появляется самостоятельно в результате принятия соответствующий регуляторных актов, создающих условия для его активного роста и развития. Инновационные предпринимательские инициативы в высокотехнологичных секторах являются результатом многолетней высококвалифицированной поисковой работы, осуществляемой на основе передовой лабораторной и исследовательской базе в рамках комфортной инфраструктуры, объединенной в экосистему, направленную на акселеративный рос и развитие новых проектов с высоким уровнем эффективности по критерию коммерциализации.На наш взгляд наиболее эффективной моделью, соответствующей данным характеристикам является венчурное инвестирование в проекты, разрабатываемые и коммерциализируемые малыми исследовательскими группами в организационных формах товариществ (простых или с ограниченной ответственностью). При этом, единственной подходящей инфраструктурой, которая существует в наличии (при условии соответствующей модернизации), а также обладает соответствующими кадровыми ресурсами, является научно-исследовательская база вузов.Это особенно отчетливо проявляется на периферии. В регионах вузы являются единственными площадками, обладающими лабораторной и исследовательской базой. Основным кадровым ресурсом являются студенты, аспиранты и выпускники, осуществляющие поисковую и научно-исследовательскую деятельность.